• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicoberry

Nicoberry

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 90 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Nicoberry Nicoberry 5 novembre 2007 23:08

    « Les revues internationales renommées sont tenues par les pontes de la médecine et sont sponsorisées par les multinationales qui les emploient. Les articles qui sont publiés sont donc filtrés en fonction de leur conformité aux verités bien établies et aux besoins du complexe pharmaco-chimique. Ce n’est certainement pas là qu’on trouvera une information impartiale. »

    Donnez moi des exemples svp !!



  • Nicoberry Nicoberry 5 novembre 2007 20:18

    Déjà en ce qui concerne les effets secondaire catastrophiques.

    Il ne faut pas oublié que pour chaque médicaments il y a des effets secondaires plus ou moins grave. Par exemple les allergies. Ensuite pour les vaccins, le cas est plus particuliers :

    on a une épidémie qui si elle est pas traité va entrainer disons 10 millions de victimes (je sais c’est pas une petite épidémie !). On a un vaccin qui, si il est injecté, entrainera la survie de la quasi totalité des personnes MAIS on sait que’avec ce vaccin il y aura 50 à 100 000 personnes qui seront toucher par des effets secondaires plus ou moins important. C’est ce qu’on appelle le bénéfice morbide. Dans la balance 10 millions de mort 100 000 effets secondaires....le choix est difficle..

    Le choix se fait quand même par lui même.

    par ailleurs les personnes que vous cité n’ont aucune valeur scientifique puisque aucun de leur travaux n’est publié dans des revues scientifiques internationnal digne de ce nom ! Quand on s’attaque à un tel dogme il faut avoir des arguments bétons et des résultats plus que bétons. Je ne pense pas que ce soit le cas.



  • Nicoberry Nicoberry 5 novembre 2007 15:41

    Je pense que tout le monde est d’accord pour dire que la vaccination est une avancée majeure dans la santé publique. Maintenant la question est de savoir ,si, pour les maladies dites eradiquées, il faut continuer la vaccination pour ces maladie. Vaste débat !! Par contre le Titre est carrément raccoleur !!! L’auteur aurait pu aussi titré l’inverse : pas de preuves scientifiques sur l’inutilité/inefficacité des vaccins !!! Ensuite porter autant de crédit à la parole de dubernard.... il est chirurgien pas epidémiologiste, ni immunologiste.



  • Nicoberry Nicoberry 5 novembre 2007 13:57

    Il n’est jamais bon de voir une montée des extrèmes de droite comme de gauche !



  • Nicoberry Nicoberry 31 octobre 2007 13:40

    Faut-il sauver l’Huma ? Non !!!! à moins que ça devienne un bon journal.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv