Nicolas36

@l’auteur, 

On constate un début de doutes , effectivement, dans le concerto de propagande pro Ukrainien qui est développé depuis le début de ce conflit. 

Il faut néanmoins attendre encore un peu car les actions Ukrainiennes semblent cousues de fil blanc et le silence de leur part ne signifie pas obligatoirement que la situation leur échappe. 

Il ne faut pas perdre de vue que les pertes humaines mêmes très importantes n’ont aucune signification pour le régime Zelinski , tout comme pour les sponsors de l’OTAN. 

Il est recherché une percée significative du front Russe qui mettrait le Kremlin dans l’embarras. La cerise sur le gâteau pourrait être le retrait pur et simple de Poutine pour incapacité. 

Les Occidentaux savent parfaitement que repousser les Russes hors du Dombass et de Crimée est impossible sinon de mener une guerre intensive jusqu’en 2030 au moins. 

Les capacités matérielles des Etats de l’OTAN (y compris les USA ) ne peuvent pas fournir le matériel et les munitions nécessaires pour une campagne intensive encore en 2024. 

L’année 2023 doit être la fin de ce conflit , si possible à l’avantage des Occidentaux par jet de l’éponge du Kremlin , espèrent ils. 

Cette offensive ne fait que commencer . Les Ukrainiens sacrifient des brigades d’assaut pour éprouver et user les lignes Russes. 

Ils ont certainement planifiée une percée à un moment donné avec une forte concentration de tout leurs moyens. Ils disposent encore largement de troupes et de matériels à sacrifier pour cela. 

Ils vont attaquer sans soucis des pertes car échouer face aux Russes n’est pas une option pour l’OTAN et les USA. Cette manière est la seule qu’ils ont , étant donné qu’une offensive nucléaire est totalement sans intérêts dans la mesure ou leur objectif est d’avaler les richesses de l’Ukraine pas de tout détruire.

La perspective de la Pologne ou des Etats Baltes de faire du chantage à l’OTAN pour forcer à participer au conflit est typique de la mentalité de charognard de ces nations depuis toujours. 

Ceci dit c’est du bluff et les grandes nations de l’OTAN ont les moyens de les faire taire. 

De surcroit ces pays envoient déjà des mercenaires en grand nombre pour se battre contre les Russes et personne ne peut empêcher cela de continuer. 

L’OTAN n’ira pas car elle sait qu’elle n’en a pas les moyens et surtout il n’existe aucune volonté en Europe de se fracasser dans un conflit de ce genre. 

Dans l’attente , je ne pense pas que c’est joué pour les Ukrainiens comme pour les Russes. 

Le risque réel pour les joueurs de Poker Occidentaux serait qu’ils obtiennent la chute de Poutine si l’affaire ne tourne pas bien pour les Russes. 

On verrait alors une personnalité (ou un groupe) probablement extrémistes radicaux qui voudraient « enlever les gants ». C’est le pire de scénarios si le nationalisme Russe prend la main : les Polonais, les Etats Baltes , les Moldaves et les Finlandais pourraient en subir les conséquences. Quant à l’Ukraine , cela serait la fin de son indépendance pour le siècle qui vient. 

J’avance ce point de vue car les Russes ont largement les moyens de mettre un déculottée au Occidentaux en Europe. 

Compter sur les Anglo Saxons pour arrêter les Russes est illusoire . Les USA ne risqueront pas de se faire atomiser pour défendre l’Europe. 

Dans le cas ou l’offensive Ukrainienne tourne court , il est probable que les Russes iront jusqu’a la Rive Est du Dniepr et qu’il récupéreront Odessa avec un lien vers la Transnistria. 

L’OTAN et ses Etats n’ont pas les moyens militaires pour empêcher les Russes d’arriver là en 2024. On assistera à une sorte de paix armée à la sauce Pan Mun Jon Coréenne. 

Jusqu’à la prochaine étape vers 2030 si les Occidentaux se résignent (ou sont obligés) de passer en économie de guerre. 

Et si les citoyens de l’UE acceptent encore d’être dirigés par des pantins incompétents et corrompus. 

@l’auteur, 

On peut essayer aussi une simple réflexion géo stratégique. 

Les Occidentaux sont shootés aux hydrocarbures. Le problème est que l’essentiel des producteurs sont dans les pays du Sud et de l’Est. 

L’Occident est prospère (encore) grâce au pétrole et au gaz pas cher dont il est arrivé jusqu’à présent à dominer sa production à l’aide du colonialisme et de la corruption. 

Le paradigme qui a fait cette prospérité est en passe de changer. 

Les Etats producteurs sortent du bois et les prix des énergies fossiles grimpent. De surcroit ils deviennent des armes géo stratégiques contre la domination Occidentale. 

Les populations qui étaient classées « en voie de développement » commencent à rejoindre de plus en plus un niveau de vie proche de celui des pays Occidentaux. 

C’est sont ces éléments là qui posent problème aux Occidentaux. 

Le théâtre du CO2 et du réchauffement climatique est une opportunité exploitée par les oligarchies Occidentales afin de : 

Faire renoncer au maximum aux énergies fossiles en Occident afin de réduire l’influence des pays du Sud sur l’économie Occidentale. 

Impulser une culpabilisation planétaire contre l’utilisation des énergies fossiles afin de s’opposer au développement des pays du Sud.

On peut supposer que : 

L’environnement et sa défense est le dernier des soucis des oligarchies Occidentales dans ce processus. L’accompagnement enthousiaste (lol) des grandes institution financières et industrielles est une pure pantalonnade. 

Ces institutions ne sont préoccupées que de leur positions dominantes sur le marché et leur profits. Si il était autrement cela se saurait depuis longtemps !

Les Occidentaux sont en accord pour dépenser des fortunes en action de lobbies et en financement des médias et de tout les idiots utiles afin de laver les cerveaux de leurs populations. 

Pour le comprendre il suffit de regarder plusieurs heures les télévisions mainstream. Il n’y a pas une émission qui ne fasse allusion au réchauffement climatique , au CO2 et à ses conséquences. 

On lave les cerveaux du matin au soir avec des assertions dont on n’est pas en mesure d’apporter la moindre démonstration scientifique ( rappel : une théorie scientifique est validée à partir du moment ou on est en capacité de modéliser et de simuler le phénomène en obtenant les résultats théorisés et cela avec des données d’origine représentatives). 

Les « gourous scientifiques actuels » sont des clowns médiatiques probablement corrompus qui prêchent la bonne parole avec des arguments frelatés. 

Les politiciens quant à eux sont des manipulateurs qui exploitent la peur à leur profit. 

La simple question du peak oil est sur la table depuis 50 ans au bas mot. Cette fumeuse pénurie à venir des énergies fossiles représente une manipulation grossière car personne sur le globe ne sait réellement ce qu’il en est. 

Depuis plusieurs années cette menace de fin du pétrole est un outil qui enrichi la spéculation et qui sert de menace géo stratégique pour certains Etats. 

Celui qui serait en mesure d’évaluer les milliards de tonnes de matières végétales et animales carbonées qui ont été diluées depuis la naissance du globe terrestre n’a pas encore levé le doigts. 

Comme rien ne se perd et tout se transforme , il serait bien que les affabulateurs de la fin des produits carbonés dans la nature retournent à leurs chères études. 

L’énergie est infinie à la mesure du globe terrestre, sous plusieurs formes et ce n’est qu’une question de coût d’obtention mais en aucun cas une affaire de pénurie. 

On observe facilement l’absurdité de cette question quand on entend les perspectives de remplacement des hydrocarbures par de l’hydrogène ou des carburants de synthèse. 

On va les obtenir comment ? par la consommation massive d’énergie carbonée qui produira obligatoirement du CO2. 

On est en pleine négation (régression) de la physique élémentaire pour faire avancer un tissu d’ineptie mais qui ne sont pas exemptes de gros intérêts fussent t’il de domination ou d’enrichissement. 

En réalité on est bien là sur une question d’hégémonie et donc de confrontation entre les maitres du monde actuel et une puissance en devenir. 

Naturellement la tendance climatique peut être constatée mais est il raisonnable de tirer des conclusions définitives sur une période aussi réduite que celle qui est mise en avant ? 

Le danger de créer une psychose maladive en utilisant le moindre accident météorologique afin de porter de l’eau à ce moulin absurde risque de très mal finir au plan sociologique. 

On parle de montée de la violence et de dé civilisation . C’est quelque chose qui est symptomatique des pays Occidentaux. 

Il ne faut pas cherche trop les raisons. 

@logan
Pour ce cas je vous suit complètement . Il reste que en matière d’organisation internationale pour la régulation des conflits et la coopération on en est à la deuxième tentative. 
La Société des Nations a été rejetée par le Sénat des USA (tiens tiens comme c’est bizarre) et dûment sabotée par les Fascistes Italiens et Allemands . 
L’ONU est une création de la charte de l’Atlantique soit un concept de régulation du Monde par les 4 vainqueurs de la seconde guerre mondiale. La France a reçu un strapontin contre la volonté des USA ( re tiens tiens) . 
In fine on est forcé de constater que le droit international demeure le droit du plus fort comme avant. 
L’ONU étant un cache sexe de vilaines actions et dont on sait ignorer la charte quand cela nous arrange à condition de disposer de la puissance (cas actuel des USA). 
Si vous lisez les mémoires de W Churchill ( voir les tomes 7 et 8 ) vous constaterez que tout le concept d’hégémonie à été montée par les anglo saxons (Roosevelt et Churchill) à cette époque. 
Dans l’esprit des gouvernants US depuis Monroe , leur pays dispose d’une destinée manifeste à diriger le monde et l’ONU à été construite pour cela. 
Certains avancent que l’EU est du même tonneau et cela se lit tout autant dans les mémoires de Winston . 
C’est une lecture longue (12 tomes) mais passionnante pour celui qui s’intéresse à la géo politique et aux réalités des faits et pas aux concepts des bisounours. 
bonne lecture (on peut l’avoir en occasion pour pas cher) 

@logan
Désolé mais je n’ai fait état que de faits concrets et vérifiables. Cela contrarie votre opinion qui peut être aussi taxée d’idéologique car elle cadre complètement avec un narratif répandu partout dans les médias Occidentaux. 
Les différentes interventions Occidentales ici et là qui ont entrainés le chaos et la misère sont des inventions sans doute. 
Non c’est Poutine en fait qui à agressé l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et la Syrie , j’ai probablement rêvé. 
Les 200 bases US dans tout les points stratégiques du monde et le containment de la Russie et de la Chine c’est du pipeau de Kremlin sans doute. 
La volonté de faire entrer tout les Etats du centre Europe et de l’Asie centrale dans l’OTAN est pour invention pourtant l’Amérique est à bien 4000 km. 
Un peu de largeur de vue est utile pour ne pas tout avaler des argumentations qui ne cachent qu’une crainte de perdre son hégémonie . 
Le Monde en a soupé des USA et des Occidentaux. 
C’est dur à avaler mais c’est comme cela. 

@chapoutier
il est un peu comme beaucoup. A la fin il veut faire du fric et l’art est de faire de l’audition sans risquer de se faire virer de YT.