Nicolas36

@Iris
Quelle sobriété ? Celle de autres ou la Votre ? On est 67 Millions d’habitants en France et en augmentation. 
On retourne à la bougie, au vélo et à l’eau froide pour l’hygiène et le lavage ? 
Non : on dézingue 50% de la population par le dénuement et les maladies comme au moyen âge et cela ira bien pour « l’élite ». 

@Eric F
Effectivement , une gouvernance de débiles profonds ont arrêtés la technologie nucléaire depuis 20 ans. On repart à zéro et c’est compliqué mais est ce bien une raison de ne pas le faire ?? 
Pleurnicher sur la désindustrialisation et ne pas oser remettre le couvert ??? 

@zygzornifle
Les Chinois ont déjà mis en service 2 EPR du type de Flamanville pour info. Donc la débilité est réelle mais pas là ou vous l’imaginez.
Lorsque 10 Millions de voitures rouleront à l’électricité on verra si les renouvelables pourront suivre. 
Une autre question sera la multiplication par 10 du prix du KWH.
Les rigolos qui s’imaginent que l’Etat ne vas pas remettre à taxer le courant comme il taxe les carburants vont dans de grosses déceptions. Pour les autres impécunieux qui ne pourront pas payer le courant, ils retourneront à la bougie. 

@Albert123
Parfaitement bien vu.
Une suite d’argumentations fallacieuses de l’auteur qui n’ose annoncer son souhait de diminution drastique de la population humaine sans préciser comment.
De surcroit la paupérisation générale des survivants qu’il recommande par allusion va exactement dans le même sens.
En fait on assiste progressivement au retour des idées national socialistes par d’autre voies.
En 1937 , Joseph Staline désignait les mouvement anarchistes majoritaires pendant la guerre civile Espagnole de Trotskistes Fascistes. Le petit père des peuples était une brute cynique mais pas un idiot. 

#l’Auteur. 

La théorie de pouvoir alimenter en électricité uniquement par des sources non polluantes et renouvelables est une hérésie. 

De telles assertions ne sont pas rationnelles mais le fait de philosophes idéologues. 

L’article est construit sur des argument fallacieux.

Le dogme défendu est purement Malthusien doublé d’une solide mauvaise foi. L’honnêteté intellectuelle serait de mettre cartes sur table et de reconnaitre que c’est du pur déclinisme de l’humanité dont il est question. 

Il faut avoir le courage de lever le voile au lieu de tourner autour du pot. L’auteur souhaite sans l’avouer la diminution du nombre d’humains sur terre. 

L’idée suggérée de diminution volontaire de la consommation dissimule l’élitisme le plus abject. Ce n’est pas par hasard que ce type d’opinion milite pour des mesures autoritaires. 

La question réelle est d’imposer l’abstinence à une vile multitude et réserver les resources à une élite qui ne souhaite absolument pas renoncer à son confort de vie. 

Dans ce contexte, si on arrive de surcroit à contraindre une démographie déclinante par diverses voie (qu’on distingue déjà) cela sera la cerise sur le gâteau. 

Comment une idéologie obscurantiste digne du haut moyen âge argumente : 

L’affirmation qu’un accident nucléaire est statistiquement probable en France ou en Europe relève de la plaisanterie. 

Une négation du progrès de l’humanité démontrée depuis des millénaires. 

Mettre la question des déchets en avant relève aussi de la blague. 

Remarque identique. L’auteur est il à même de savoir ou en sera la technologie d’ici 50 ans ? 

Argumenter sur les dépassements de couts de l’EPR de Flamanville est du tonneau de la parfaite mauvaise foi. C’est oublier un peu vite que la technologie nucléaire civile à été mise en sommeil depuis 20 ans sous l’influence d’olibrius du type de l’auteur. 

Quand on part sur une nouvelle technologie de zéro, cela à un cout . Seuls les ignares n’en sont pas conscient . 

L’expérience humaine dans le domaine des sciences exactes (pas des pseudo savoirs) et la technologie a démontré abondamment que la productivité globale n’a quasiment pas de limites. 

Le argument développés dans cet article sont des succédanés des totalitarisme du passé qui décidément ne meurent jamais. 

Une partie du titre de cet article est juste : un suicide mais dans l’hypothèse que des illuminés écolos anti nucléaires prennent le pouvoir.