nicolas_d

Soit, mais ce n’est pas le problème. Le problème c’est que vous considérez le contraire (que le phénomène ne peut pas exister), et que ce n’est pas scientifique non plus.

Vous, gosso modo vous dites « Il est arrivé quelque chose d’improbable (mais vous ne prouvez pas que c’est improbable), nous ne l’avons jamais vu ailleurs (est-ce là la preuve de cette improbabilité ? Et vous »oubliez« de préciser que pour l’instant nous sommes myopes), donc ça n’existe pas ailleurs.

La science a sa propre définition, et ce n’est ni la »votre", ni celle de ceux qui affirment le contraire de ce que vous dites.

Je ne sais pas pourquoi ni comment est apparue la science, c’est peut être le besoin d’un domaine où la polémique n’est pas possible. La pomme tombe.
La science ça fait un peu binaire, vrai ou faux, du coup ça peut même paraître simpliste tant il n’y a pas de question à se poser. Quand un scientifique doute, c’est qu’il dépasse ses compétences, par exemple quand il fait de la métaphysique...
Allez, la science est peut être même une dictature, la dictature des mathématiques.
Il y a pire comme dictature. Il n’a jamais été prouvé, scientifiquement ou autrement, que les mathématiques étaient maléfiques, ou contre les droits de l’Homme.

Bien sûr, la science peut se tromper, et les mathématiques sont peut être un mauvais outil !
Mais il est bien agréable d’avoir un processus intellectuel qui ne nécessite pas de faire confiance à quelqu’un pour se forger sa propre idée.

d’accord avec vous, c’est un peu léger...

Je ne comprends pas tout...

« Science » : « Discipline ayant pour objet l’étude des faits, des relations vérifiables »

Si je ne me trompe pas, dans les faits, on ne connais qu’une seule planète « habitable » (pour les autres, on n’a pas d’assez grandes jumelles pour voir si la vie existe). Et la vie y est omniprésente.
Et donc, à partir de ce fait, un « scientifique » nous prouve qu’il n’y a pas de vie ailleurs...

Ca colle pas. Ce n’est pas de la science. Un exemple sur un seul échantillon ne permet ni d’affirmer ni d’infirmer une théorie.

Mais notre scientifique le fait... Et il essaye de nous le prouver, scientifiquement...
« l’extrême diversité des formes de vie et d’intelligence terrestres résultent de séquences d’évènements si improbables qu’il est à peu près possible d’affirmer leur caractère unique »
Ha bien oui bien sûr, merci ! C’est tout de suite plus scientifique...

Et alors ?
« évènements improbables »=>« caractère unique »
ok... ce que je ne comprends pas c’est comment il passe de « caractère unique » à « existence unique »

Un scientifique a le droit de se demander si Dieu existe. Mais sa réponse ne saurait être scientifique.

entièrement d’accord avec vous !
Une question quand même : ne pensez-vous pas que c’est justement quand nos poches seront vides que nous serons plus juteux ? et que c’est pour ça qu’ils veulent nous détruire ?
Autrement dit, qu’est ce qui va « rapporter » le plus d’argent : la « chute » de la Grèce ou son « sauvetage » ?

soit, vous avez réussi 

mais les informaticiens se sont-ils vraiment endormis ? ou bien sont-ils tout simplement noyés dans l’océan des « utilisateurs » de l’informatique ? ou encore noyés dans l’immensité de ce qui existe déjà ?

au début, quand il n’y a presque rien, c’est facile de se rendre compte des nouveautés et de savoir d’où elles viennent.
mais aujourd’hui, qui sait pourquoi mon scanner fonctionne alors que je n’ai pas de CD d’installation (sous linux donc) ? est-ce grace à un vendeur (il l’aurait mis sur le CD non ?) ou à un informaticien « libre » ?

je ne pense pas que les informaticiens soient endormis (je parle des passionnés, des communautaires, des hackers, etc). Je pense juste qu’ils ont de plus en plus de travail, donc ça se voit moins.
Le logiciel libre est d’une richesse incroyable, il se porte à merveille, et a (je l’espère) de l’avenir. ce n’est pas en s’endormant qu’ils ont pu en arriver là.

et je ne parle pas des logiciels « crackés », ce ne sont pas les vendeurs, ni les DSI qui craquent

« les supposés »spécialistes« qui les vendent »
tout est dit :)
n’attendez pas de quelqu’un qui « vend » qu’il vous propose quelque chose de gratuit... il perdrait sa com’
La gratuité n’est pas encouragée par le discours officiel, car ça va à l’encontre du « marcher »
Et le conditionnement fonctionne bien. faut dire, « ils » ont l’habitude de « faire passer » des énormités
Utilisateur de linux, je n’arrive pas à le « vendre » à ma famille... « ça va être une galère »... « mais qui te dit ça ? »... un « vendeur » sans doute...