NICOPOL

@Christophe
L’avantage c’est que ça nous offre une forme « chimiquement pure » de la propagande atlantiste ! Ce qui nous fait gagner bien du temps pour préparer notre contre-attaque 

@CATAPULTE
Comme je vous l’ai déjà répondu, vous confondez 2 choses, la loi sur les « fausses nouvelles » (passibles de 3 à 15 ans de prison), et les consignes du « CSA » russe Roskomnadzor

pour ne pas utiliser le mot « guerre » (passible d’une simple amende).

Je comprends qu’en fait vous avez vous-mêmes bien connaissance qu’il ne s’agit pas de la même chose. Mais que vous avez l’air de considérer comme évident que « fausse description » et « fausse information » sont rigoureusement interchangeables, et donc qu’un média soumis à une amende par Roskomnadzor tombera également de facto sous le coup de la loi sur les « fausses nouvelles » et que ses journalistes pourraient faire 15 ans de prison. C’est une affirmation sans fondement — ou alors, il faut nous en apporter la preuve.

Moi, avant de vous répondre, j’ai cherché, et je n’ai pas trouvé une seule page, même parmi les plus farouchement anti-russes, qui prétendaient que l’usage du mot « guerre » pouvait vous valoir 15 ans de prison. Ne soyez donc pas plus royaliste que le roi 

Ceci étant dit, je réprouve par principe toute censure des médias. Celle des Russes, comme celle des Occidentaux.

@roman_garev
Ils ont même accès à son dossier médical !

@Eric F
L’autre hypothèse, c’est que le mouvement vers Kiev n’était destiné qu’à faire diversion et empêcher les renforts de l’armée ukrainienne d’aller vers l’est renforcer les forces massées là pour reprendre le Donbass.
Une fois les voies de communication détruite (chemin de fer), les troupes russes n’avaient plus grand chose à faire dans le coin et se sont replier tranquillement.
Ce qui a été interprété à l’époque comme une « grande victoire » de Zelenski.

@pemile
Donnez-moi une infox russe avérée et je la dénonce illico !