NICOPOL

@zygzornifle
Eh bien, ça vole haut le dimanche sur Agoravox 
En ce qui me concerne, je rajouterai « bibine », et c’est marre.

@Jean Lafontaine
Ah bon l’article est « délirant » ?
Et vous en sous-entendant que je fais partie d’un « réseau d’influence russe », vous n’êtes pas du tout « délirant » par contre ?
Non mais allo quoi ?
Au demeurant, comme l’article le précise parfaitement explicitement, il s’agit de répondre à la propagande clownesque des médias atlantistes par une « contre-propagande » qui, en fait, se limite à présenter la « vision » ou le « point de vue » de la partie russe.
Malheureusement, pour les atlantistes, il s’agit d’une lutte à mort entre le Bien (eux !) et le Mal (Poutine !) dans lequel l ’« Ennemi » n’est pas digne d’avoir un « point de vue ». D’où la rage psychotique de certains commentateurs à voir ce genre d’article... « mais TAISEZ VOUS », comme dirait Finky : « laissez-vous écraser en silence ! ».

@alinea

"Vous savez que les mâles ukrainiens n’ont pas le droit de sortir du territoire ? Seules les femmes le peuvent...

« 

Franchement, les contradictions grotesques dans lesquelles s’enferrent d’un des camps rend par contraste éminemment raisonnable l’autre camp...

@QAmonBra
Merci !
Citation de Vladimir Ilitch ? Je ne la connaissais pas. Bonne punchline, mais le bolchévisme, ce n’est pas ma tasse de thé.
Je préfère « la révolution ne se fera pas par les urnes mais par les burnes » 

@Eric F
Pourquoi êtes-vous à ce point persuadé que l’histoire des « Ukronazis menaçant les troupes régulières qui veulent se rendre » c’est de la « propagande » ? Cela repose sur de nombreux témoignages de soldats ukrainiens capturés. Vous avez des infos fiables de votre côté pour prouver que c’est faux ? Parce que dans l’intervalle vos propos ne reposent que sur du vent.
Pareil pour ces « Ukronazis » qui ne seraient qu’une petite poignée bien inoffensive d’aimables nostalgiques du IIIe Reich et des milices bandéristes. L’euphémisme, au bout d’un moment, revient à nier la réalité.
Et dire que c’est la Russie l’ « agresseur », bien entendu vous ne réalisez pas que c’est la propagande occidentale mot pour mot ?
Je vous rejoins par contre sur votre conclusion et la nécessité d’une « paix des braves ». Le problème, c’est que l’un des camps s’estime engagé dans une lutte eschatologique du Bien contre le Mal, et que dans une telle lutte, l’ « Ennemi » n’est jamais un « Brave » avec lequel on peut faire la paix (ce qui nécessite bien entendu des concessions).
Tant que les Occidentaux auront comme leaders des fous furieux extrémistes comme les Clinton, Biden, Sorros et autres Von Der Leyen, la « paix » ne sera qu’un totem de communication sans aucune substance.