NICOPOL

@agent ananas

Eh oui... Les russophones du Donbass osent se réjouir d’avoir été sauvé des Ukronazis par l’armée russe... De malheureuses victimes de la propagande du Kremlin, sans aucun doute, qui ne savent pas ce qui est bon pour eux (comme ces ingrats de moscovites qui préfèrent Poutine aux délices de l’économie de marché période Boris Eltsine)   

@chantecler

Chouffe, Duvel, Chimay Bleue...

Mais en fait moi je suis plutôt Whisky Islay ou Mescal reposado.

@Iris
Pas bien compris votre remarque...

Côté occidental, la « stratégie » n’a jamais été de régler le problème ; mais de le laisser empirer jusqu’au clash inévitable. Tout cela a été théorisé par les cercles de pensée proches du Pentagone et mis en application méthodiquement, avec la participation active des leaders européens et des médias corporate.

Et ce n’est pas de ma faute si les complots existent vraiment 

@Soucougnan

A chaque fois que la Russie demande une réunion du Conseil de Sécurité, on lui rit au nez (comme pour les accusations concernant les laboratoires bactériologiques installés par les USA en Ukraine). Poutine savait que c’est un cénacle entièrement verrouillé par les USA et ses alliés, et qu’il n’y avait RIEN à en attendre, pas plus que de l’Union Européenne. Il a tenté de faire valoir sa cause dans des rencontres bilatérales avec certains dirigeants européens, et notamment Macron. Mais RIEN ne lui a été concédé. Et pour cause, la tactique des Occidentaux, depuis le début, c’est de le pousser à bout et le forcer à intervenir militairement.

Vous accusez Poutine de ne pas être « sincère »... Mais si les Occidentaux avaient été « sincères », eux, l’OTAN ne se serait pas élargie au-delà de l’Allemagne de l’Est, les USA ne se seraient pas retirés du traité INF sur les force nucléaire à moyenne portée, et les accords de Minsk auraient été respectés. Pourquoi croyez-vous qu’aujourd’hui de plus en plus de pays se détournent de l’Occident pour se rapprocher des Russes ? Peut-être parce qu’eux respectent leur parole ?

Cette façon d’accuser les Russes de ce dont on a fait soi-même la preuve au centuple est vraiment ridicule (inversion accusatoire typique de la mentalité suprémaciste vétéro-testamentaire des anglo-saxons).

Je viens à mon propre secours avec cette tribune excellente de Consortium News (fondé par feu Robert Parry, celui qu’on avait jadis traité de « complotiste » et censuré pour avoir révélé le scandale de l’Irangate) :

https://www.dedefensa.org/article/salut-a-consortiumnews

Extraits choisis (traduits par l’excellent DeDefensa) :

"L’intérêt américain est de renverser Vladimir Poutine. Biden l’a dit en Pologne et également lors de sa conférence de presse du 24 février lorsqu’il a déclaré que les sanctions n’avaient jamais été destinées à arrêter l’invasion mais à amener le peuple russe à se soulever contre Poutine. Les États-Unis avaient un président docile en Boris Eltsine lorsque Wall Street est intervenu après la chute de l’URSS pour dépouiller les industries d’État, s’enrichir et appauvrir le peuple russe. « 

Et encore :

 »Omettre les principales causes de l’invasion russe brosse un tableau totalement différent de ce qui se passe. C’est ce que les dirigeants et les médias occidentaux veulent vous faire croire. Et si une organisation médiatique essaie de rapporter ce qui est omis, pour donner une image plus complète, nous savons maintenant que les gouvernements occidentaux vous poursuivront en violation de tous les principes de la liberté d’expression et de la liberté de la presse. (...) Auparavant, le gouvernement américain faisaient pression sur les médias sociaux pour qu’ils stoppent les narrative avec lesquelles il n’était pas d’accord. Désormais, il est directement impliqué, créant un Conseil de gouvernance de la désinformation sous la direction du Département de la Sécurité Intérieure, pour contrôler les médias. Woodrow Wilson a échoué d’une voix au Sénat américain en 1917, pour la légalisation de la censure directe du gouvernement malgré le premier amendement. Maintenant, son rêve se réalise."

A bon entendeur...