nightflight

Bonsoir à tous,

En ma qualité de lecteur d’Agoravox, et soucieux de clarté, j’indique ici que la plupart des commentaires laissés sous l’article de Morice sont le fait de personnes dont on connait mal les motivations, mais dont on sait qu’elles sont de toute façon malveillantes.

Morice écrit des articles d’un très grand intérêt qui dénoncent les dérives et scandales que l’on peut rencontrer ça et là, au fil de séries d’articles thématiques à épisodes.

Les commentaires laissés par une bande d’individus peuvent être au choix :

- De la bêtise pure
- Un phénomène de mimétisme les amenant à suivre un meneur un peu dérangé
- Du militantisme de la pire espèce
- L’action de personnes appartenant à des groupes d’intérêts dénués d’éthique
- Etc.

Vous voila donc prévenus du tri pénible qu’il vous faudra faire en lisant les commentaires.

Bon, là je constate qu’une nouvelle fois Morice nous fait un Topo sur l’histoire d’un escroc qui a enflé la CIA, et tous nos joyeux commentateurs partent à nouveau en vrille direction l’ineptie, la décrédibilisation, enfin bref la connerie quoi.

De là à penser qu’ils font partie d’une bande qui aurait intérêt à le faire taire, il n’y a pas des kilomètres à faire ...

Au fait, qui vous paye ? A quel mouvement appartenez vous ? Quels objectifs inavouables poursuivez-vous ?

A voir vos méthodes, on se doute bien que ce n’est pas l’éthique qui vous étouffe !

Reussir jour après jour à enfouir les débats sous un torrent d’inepties, avec une assiduité exemplaire (Il n’y a guère que l’assiduité qui soit exemplaire, d’ailleurs), c’est bien plus que suspect.

Soit il s’agit d’une bande de trolls victimes de troubles psychopathologies, soit ils sont fédérés d’une manière ou d’une autre par quelque chose qui ne veut pas dire son nom.

Enfin bref, il y en a marre !

@L’auteur,

Donc tout devient très clair, concernant la crise des subprimes.

Les taux ayant été bas à une période ou beaucoup de prêts immobiliers à taux variables ont été consentis, l’augmentation des taux allait bien dans le sens de l’enrichissement des banques qui en avaient portefeuille un volume important.

L’Augmentation des taux entrainait donc une augmentation des loyers et donc une part d’intérêts qui allaient croissant.

Mais malheureusement, la FED n’ayant pas su s’arrêter à temps dans la hausse insensée de ses taux d’intérêts, l’endettement des ménages est rapidement devenu insupportable, provoquant la vague de forclusions que l’on connaît, et perte de valeur vertigineuse des titre adossés qui s’en est ensuivie.

Donc, maintenant, on connait clairement l’arme du crime (Les taux), et les criminels (Les banques).

Merci de cet article, il a le grand mérite de mettre les choses au point.

Il en faudrait d’avantage comme celui-ci !

« Morice, il y a un truc que décidément je ne comprends pas : tout le monde se fout de vos articles, personne ne les lit ... »

Faux, archifaux, ses articles sont lus et présentent un grand intérêt.

@ l’auteur,

Votre article m’a semblé magique dans la mesure où j’ai rarement vu un texte qui présentait une synthèse aussi claire et un tel nombre de sujets aussi clairement résumés.

« …en fait aussitôt qu’on a constaté que la campagne n’avait pas le succès attendu auprès du public. Dès lors il n’y a plus débat mais propagande, ce qui n’est pas démocratique »

Il s’agit clairement ici d’un « Style » de gouvernance.

Le même cas de figure avait été déjà rencontré dans le passé, à l’époque du référendum sur la constitution Européenne.

Raffarin avait mis en place un groupe de réflexion qui avait pour rôle de dégager les arguments objectifs qui pouvaient être portés au crédit du « Oui ».

Au bout d’un certain temps, la cellule de travail en était arrivé à la conclusion qu’il y avait plus d’arguments pour le « non » que pour le « oui ».

Les directives qui avaient été alors données étaient tout simplement de mettre sur pied une propagande en faveur du oui.

Une des personnes participantes à ce think tank avait alors aussitôt pris le large et avait révélé l’affaire au travers de son blog.

Je ne sais pas si vous vous souvenez de cette affaire.

Donc ici même cas de figure : On commence par discuter, puis le débat tournant au désavantage des positions gouvernementales, on change de méthode et on sort les outils de marketing idéologique.

Merci pour votre article, Excellent !