qui serait assez naïf pour croire qu’en période de crise économique la délinquance peut baisser,elle avance de concert avec les problemes sociaux. cela a toujours été. sans compter la casse social sans précèdent que ce gouvernement nous fait vivre. en réalité,ils n’ont aucun interet politicien a reduire le crime et la violence,car ils justifient leur présence avec ça.
la liste est effectivement très parlante. tous avides de pouvoir,de gloire et de richesse. leur cupidité n’a d’égal que leur rapacité. toujours prêt aux compromissions de toutes sortes,vomissant le petit peuple,tout en profitant des largesses octroyé par le president VRP,manipulant l’opinion et la dirigeant vers des voies explosives. on pourrait considerer cette histoire avec proglio comme un travers que les français prendraient en compte dans l’isoloir,mais il ne faut malheureusement pas rever. et dire que se foutait de la gueule des italiens...........
apparemment,rare sont ceux qui s’indigne de la mort de dizaine de milliers d’afghans sous les bombes,entre autre,de notre armée. femmes,enfants,vieillards,nos bombes ne font aucunes différences. pourquoi devrions nous pleurer sur des soldats engagés en toute connaissance de cause ? une armée d’occupation et coloniale sait a quoi elle s’expose. je lisais un commentaire qui avait le culot d’utiliser l’argument kouchnerien pseudo humanitariste pour justifier ce conflit (il y a des médecins et des infirmières sous l’uniforme),autant le dire franchement,c’est pathétique. car cela va t il rendre son fils ou sa fille a des parents qui les ont perdu pendant un bombardement. ce conflit est scandaleux,il ne sert que les intérêt pétrolier avec la construction d’un pipe line par la société unocal (voir Fahrenheit 9/11 de mickael moore). ce que l’on appelle les talibans ne sont en fait que des résistants qui défendent leur pays contre des interet privés. tant que les resistants afghans combattaient les russes,c’étaient des freedom fighters,maintenant que c’est contre les americains,ils sont des terroristes.