Nina888

Vous avez raison de dire que les dé son pipé si on prend l’axiome l’humanocentrisme ...
Mais les aventages du corp hummain sont trés intérréssant mais il lui manque des choses intérréssante pour notre espèce , et l’humanocentrisme force les médecin à soigner des « maladie » génétique au lieu de voir ce que risque de faire ces maladies dans le futur quand elle sont dévelopée à la finalitée ....
N’oublions pas que les annimaux évolue aussi en de nouvelle forme de vie ... que des chats évolue en etre semblable à l’homme mais en gardant un avantage qu’est l’appendice codal plus préensible est un exemple (cette evolution de cet annimal commence : il à des pouce et il commence à s’exprimer avec les autres espèces , talent assez humains en somme )
Si nous evoluons avec les annimau le systeme politique Tau risque d’apparaitre , même s’il existe déja, c’est juste le systeme des castes indiènes ... mais ce systeme est juste aussi pourri que le notre , enfin tout les systemes sont pourri à leur façon , quand un systeme s’éffondre il risque de devenir son opposé directe et l’opposée directe du capitalisme c’est le National-communisme stalinien impérial (L’impérium de warhammer 40000 est l’exemple le plus représentatif de ce systeme) .

Accepter la liberté génétique , c’est certe prendre un risque mais de ce risque peu naitre des races fabuleuses ...
Et donc accepter des races extra-terrestres c’est faire un gros bras d’honneur aux rascisme ...

Ce qui me choque , c’est le fait de considérer des maladies mentale comme maux alors qu’elles pourrait etre une etape indispensable vers un etat mental supérieur ...

La schizophrénie est une maladie qui touche surtout des gent intéligents ... coïncidence ?
La trizomie fait perdre un avantage pour un autre et ne rend pas forcement idiot
L’autisme fait d’une personne un spécialiste d’un dommaine mentale encore plus efficace que les calculateurs de notre inconcient

Non les maladies mentale ne sont pas forcement une tare mais un palié de l’évolution ...

Ne pas y penser c’est refuser l’existance de l’évolution ...

Je ne dit pas que ce que vous dites est faut mais il faut comprendre qu’il y as des haut et des bas dans une religion ...
Il y as une chose qui me repugne dans certaines « religion » pro chato , comme dire que les annimaux n’ont pas d’âmes .. il n’ont juste pas la même âme que nous ...
il y as aussi le massacre des Cathars qui est une forme de christianisme qui pronnait la renonciation des richesses et le refut de l’idolatrie ...
Arrétez de voir le mal chez les autres et cherchez à le voir chez vous , et cherchez le bien chez les autres ... le bon coté de l’islam c’est le coran qui laisse libre l’interprétation mais le mauvais coté du chatholisicme c’est une bible hermétique à toute interprétation ...
Je reconnais que la conquette des amériques doivent faire part d’un troisieme testament ... en particulier le fait que les espagnol on suprimé un empire néfaste et un empire positif mais qui avait tout deux des tarres, il faut l’admettre ....
Que dirriez vous de sataniste qui feraient des missions humanitaire pour empécher le massacre fait par des bigots extrémiste ?
Comprennez bien le truc le mal et le bien existe dans toutes les religions , dire qu’une religion est supérieur à une autre c’est admettre que c’est la religion de l’anté-christ ...
Miser sur une religion c’est gagner le gros lot si on gagne mais perdre risque de perdre bien plus que ce qu’on as gagner ...
Miser sur toute les religion c’est etre sur de gagner mais d’avoir dépenser beaucoup d’energie pour risquer de gagner peu de chose en comparaison de ce que on as investie en somme ...
Ne pas miser sur une religion revien à etre tres déçu de ne pas avoir parier car on pourrait comprendre qu’avoir parié aurait pus le sauver ...

Alors qu’elle est la bonne manière de parrier ?

Mais je ne sais pas trop ce qu’elle est la meilleurs des méthodes ...
En fait si les rebut de notre sociétée sont forcement les roi qu’on mérite mais dans la société des bonobos, la solution semble claire :
Il nous faut un peuple, un chef et un paria car tous les trois sont les chef et les esclave du systeme qui doit etre notre esclave ...
renoncer à la classe moyenne semble etre une erreur , renoncer au chef est une erreur et renoncer au paria est une erreur , il nous les faut , tous simplement mais pourquoi ne pouvont nous pas accepter d’elire un paria et un chef ? la démocratie doit fonctionner dans les deux sens voilà pourquoi notre sociétée vas mal ...
Le partage des pouvoir executif, judiciaire et executif doit ce faire entre ces trois entitées que sont le Le peuple, le paria et le chef , l’information doit etre aussi séparé des pouvoir mais la logistique aussi en 5eme pouvoir mais tous doit choisir son sort .... tous ces pouvoir son inféodé au 4 autre mais doivent servire les 4 autres sans restriction ... il ne faut pas oublier que celui qui à le plus de pouvoir doit avoir moin de droit et celui qui à le plus de droit à le moin de pouvoir ....

Mais la loi de dieu est aussi loi des golems car le golem porte le verbe de dieu sur lui pour vivre ....
Les loi d’assimov sont juste une deformation de la loi de dieu alors qu’elle devrait etre pour tous et en faveur de tous ...

Si les Israelites pensait qu’un méssie allait les remettre dans dans leur royaume alors , il n’est pas idiot de dire qu’Hitler à été leur méssie , si les Israelites pensait que leur temple devait etre reconstruit en suivant la loi de dieu , alors ils devrait etre reconnaissant au musulmans d’y avoir construit une mosquée à cette endroit ...

Admettre celà de leur part c’est risquer admettre qu’ils croivent peut etre le mauvait dieu cette simple supposition est peut etre de remettre en cause nos valeurs ...

Si le livre de dieu est lue alors il est logique de lire le livre du diable soit lue aussi , celui qui est obtu à forcement tort car il n’as qu’une part de la véritée ....

Voilà la tristesse de notre monde , tout les point de vus sont bon à prendre mais notre sociétée n’accepte pas l’innavouable ...