Bah ! Macron peut tout juste tenter de communiquer (parfois très mal) sur le sujet ; pour le reste, il ne vaut pas un clou de contrebande en métal recyclé…
@Eric F Si l’on considère une maladie mortelle comme la variole, l’intérêt du vaccin est évident ; en ce qui concerne COVID-19, causée par un coronavirus champion de la recombinaison, très sélective et très peu létale, ce n’est pas du tout la même équation, surtout si l’on parle des jeunes. La technologie du produit est au contraire très importante si elle prétend traiter une masse de gens. A prendre un gros marteau pour écraser une mouche, on risque surtout de se taper dessus ; certains se plaignent déjà d’avoir mal au crâne…
@Aristide Tout à fait d’accord, si vous admettez tout autant la réciproque et aussi que ceux qui choisissent de s’abstenir ne sont pas tous « antivax », quoique ce terme contienne vraiment…
@Fergus Il serait préférable de distinguer les vaccins de certains produits récents, en l’occurrence. Même sans parler de COVID-19, pas mal de vaccins ont eu des effets sanitaires remarquables, quelques-uns plus discutables, quelques autres ont été des ratages complets… C’est absurde (quoique bien dans l’air — méphitique du temps) de vouloir absolument faire deux blocs « pour » et « contre » bien distincts et résolument irréconciliables. Mais si vous parlez uniquement des injections COVID-19, surtout dans l’utilisation en population générale qui en est faite, j’ai bien peur que l’unanimité scientifique (et non médiatique) soit très loin d’être évidente.