@Eric F Il vaudrait mieux attendre que la poussière soulevée par les bombes et les obus soient retombée avant d’émettre ce genre d’affirmation, d’ailleurs issue d’un raisonnement spécieux… Ce qui est à peu près sûr, c’est que civils ont payé un plus lourd tribu dans toutes guerres depuis la Seconde guerre mondiale (incluse)…
@Joséphine Ou ces gens ne sont pas Français (ou de n’importe quelle autre pays), parce ce sont des produits vides de l’individualisme mondialisé à qui le système à donné la possibilité de bien vivre partout sans la moindre racine : des parasites… Michel Onfray a raison de dire qu’il n’y a pas de différence (sinon formelle), car tous les « candidats » admissibles sont maastrichtiens et de fait impuissants à faire quoi que ce soit pour le peuple qui les élit (d’ailleurs de plus en plus mal), quoiqu’ils en disent…
@mmbbb En effet, Mélenchon est tout aussi inepte sur le chapitre de l’énergie que la plupart de ses condisciples. Aucun « écologiste » politique de premier plan ne se risque à parler de décroissance, pourtant totalement inévitable si l’on veut espérer sauver quelque chose…
Ce que la publicité en lettres vertes met dans « renouvelable » est une vaste arnaque. Le vent et le soleil ne polluent pas, mais la manière d’en récupérer une toute petite part d’énergie est très polluante… sauf que la pollution est délocalisée et pas directement injectée dans les narines des hypocrites occidentaux urbains. Allez voir les sites d’extraction du graphite ou des terres rares en Chine ou du cuivre au Chili… Il n’y a pas de transition ; il y a une addition. Et le pétrole est toujours indispensable pour de vastes domaines de la chimie, polymères, etc… La moindre éolienne consomme une quantité démesurée de métaux rares ou non rares (mais la publicité sert aussi du « recyclable » plus ou moins fantôme et à l’efficacité écologique ou économique parfois plus que douteuse) pour une durée de vie « efficace » assez minable…