nini

Bonjour,

tout à fait d’accord Ka.

C’est incroyable comme les amalgames et les caricatures se bousculent sur ce forum !

Et oui, qui s’élève contre le poisson du vendredi ?

Si « provocation » il y a, cela vient-il des religieux qui prennent la main qu’on leur tend ? La mairie cherche sans doute de nouveaux électeurs...

Je suis également contre le communautarisme. Les services (ou options) proposées par les cantines permettront simplement aux écoles de se distinguer les unes des autres. Il me semble que le communautarisme - quelque soit sa nature - permet de multiplier les particularités et les offres qui leurs seront associées dans un futur où tous les services public seront privatisés, en concurrence. Evidemment, malgré la disparition de la carte scolaire, c’est le genre d’argument qui ferait hésiter certains parents à changer de secteur....

Faire entrer du religieux au sein de l’Education Nationale n’est-il pas un des projets du gouvernement français depuis quelques années ? Il n’est pas nouveau non plus que les médias et les hommes politiques donnent la parole à des évèques, par exemple, afin qu’ils s’expriment sur les sujets de Société. Mais cela passe presque inaperçu car ils font partie de la « famille », ce sont un peu comme nos « pères »... 

Le plus à craindre pour la laïcité viendra des prochains programmes scolaires que nous prépare le gouvernement. Sans parler de la loi de 1905 qui est déjà bien mise à mal.

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse. Il aurait alors peut-être fallu préciser la visée de l’article dans le titre.

Je suis également choquée et écoeurée par la violence des propos que l’on trouve dans de nombreux forums. A chacun de se faire une opinion sur le peuple français si tant est que ces forums soient représentatifs...

Bonjour,

Il me semble qu’éprouver son altérité passe avant tout par l’adresse à l’a/Autre en tant que lieu du langage. C’est dans l’échange que je me définis dans ma différence et en tant que sujet. Et cela commence au sein de sa propre famille.

Pour nier l’autre, ou l’anéantir, rien de plus facile que de lui ôter la parole et sa culture.

Le communautarisme n’est pas la meilleure solution pour revendiquer une « identité », cela est trop schématique et réducteur au regard de ce qu’est un(e) individu(e). Bien que l’on puisse s’identifier, en partie, à un groupe.

Par ailleurs, la référence à la déclaration des droits de l’Homme doit nous rappeler que les femmes, dans un premier temps, n’ont pas été concernées par celle-ci. Et pourtant la moitié de la population ne participait-elle pas de l’identité française ? Les femmes ont longtemps été traitées comme une minorité,comme des êtres étranges et étrangers, cibles de tous les fantasmes.

Cette « inquiétante étrangeté », pour citer Lacan, ne se retrouve-t-elle pas pour ainsi dire aussi dans la différence des sexes ?

L’autre est celui sur qui l’on projette ses fantasmes mais aussi celui qui peut prendre la figure du « persécuteur » ou bien celui du « bien-veillant », du « sauveur ». Bien entendu de « bonnes âmes » décrypte pour nous le monde et nous montre qui est le « méchant » ou le « gentil » (qui bizarrement nous ressemble physiquement) (mon frère/ ma soeur ? mon égal ?). 

@ l’auteur

Vous avez pris le parti de présenter la France en vous appuyant sur l’antrhopologue TODD pour nous dire que telle ou telle région reflète une structure différentialiste ou universaliste. ?? A quel époque vous référez-vous ? Quelles familles ? J’ai bien lu : les alsaciens, bretons, vendéens... Sur quelle étude vous basez-vous ?

Faire du « paradoxe de l’identité française » un tableau en trois coups de pinceaux, en dépit de la longueur du texte, c’est bien dommage car cela mérite plutôt l’écriture (à plusieurs mains) et surtout la lecture de nombreux ouvrages et pas seulement anthropologiques.

Le concept d« identité française » ou « identité nationale » est artificiel et surtout inapproprié à la complexité DES identités et DES H/histoires traversant tout commun des mortels.

En lisant le titre je ne m’attendais pas à un article sur l’antisémitisme .

Ou alors je n’ai pas bien lu.... 

+ 1

Réduire cela à une guerre de religions, même si le vainqueur impose souvent sa culture, serait oublier que les enjeux sont liés à l’exploitation des ressources énergétiques et aux ventes d’armes, d’avions militaires...

Qui a des actions chez Lagardère ou Dassault ? C’est peut-être le moment d’y penser...

Bonjour Dream,

Je pensais justement, en lisant les commentaires, que beaucoup d’hommes justifient le fait d’avoir une ou plusieurs maîtresses par une polygamie qui serait « naturelle » voire nécessaire...  Il y en aurait donc une officielle et légiférée dans certains pays, et une autre officieuse car non conventionnelle.

Pourriez-vous en dire plus sur ces « Beth Din » dont je prend connaissance pour la première fois en vous lisant ?