non666

Cette piste la a ddéjà été exploré par les socialistes, viva.
C’etait juste avant l’arrivée de Mitterand.
La SFIO pesait ...5% des voix.

Le talent de Mitterand a été justement de mettre dans un meme sac, authentiques marxistes reformistes (ce qu’est fondamentalement un socialiste !) , socio-democrates (Rocard, Delors) , liberaux sociaux (DSK , Fabius) , gauchistes recyclés (Dont l’activiste Dray) etopportunistes de tout poils.

A POIL (!) doux comme Royal , a poil l’Haineux comme Montebourg, au poil trop court pour etre visible comme Moscovici....

Ce que paie aujourd’hui le PS, c’est justement cela : uni uniquement derriere Mitterand, il est INCAPABLE d’avoir une unité ideologique puisque que son nom ne signifie plus rien et que derriere cette facade, se cache desormais uniquement une noria d’ecuries présidentielles qui ne disent pas encore leurs noms.

On ne lève une ambiguité que si sa levée genere un ^profit.
Or l’ambiguité du titre de « socialiste » pour ce parti ne doit surtout pas etre levée si l’on veut encore attraper le gogo aux elections.
La SFIO est morte, le PS en fera autand au moment meme ou il ne sera plus ambigue.

J’ai vu aussi, mais pour moi , c’etait pire.

Un plateau typique a la Yves calvi : les copains du systeme avançant plus ou moins masqués, et n’attaquant que sur des sujets propices à la fausse alternative « droite-gauche ».

Moscovici , l’ame damnée de DSK, qui s’evertue a lui garder une place, en attendant, mais qui irait bien a sa place aux présidentielles, s’il le faut...
Lellouche, le bien nommé, l’ancien actriviste des premières factions du Betar.

En plus de leurs convergences sur le « touche pas au FMI » (donc a DSK...) moi j’ai vu en plus les deux lobbyistes d’israel dans leur camps respectifs.
Meme si desormais, pour lellouche, la tache est simple : de Sarkozy a Kouchner au gouvernement avec la presse dassault (le figaro) et zemmour en appuis, ...
Pour Moscovici, c’est devenu un peu plus dur : plus de Hollende pour le soutenir, plus de DSK sur place, un Fabius discredité... ;


Les amis d’israel etaient donc face à l’homme de la franco-americaine, le « young leader » du lobbying pro-usa qui a reussit a se faire une fausse image d’opposant et de « gaulliste »
Bref , les deux memes lobbies qu’aux etats unis de Bush : les affairistes et les amis d’israel qui composaient ceux qu’on appelaient les « neo-cons ».
L’euro nous sauve disaient les uns !
L’euro est le mal disait l’autre.
Curieusement aucun des deux « groupes » , apparement en opposition n’a soulevé le VRAI probleme :
Si l’endettement de la Grece est irrecuperable vu son niveau et menace a lui seul la zone euro, que vaut le dollar ?..........
Parce que dans la catagerie des pays les plus endettés de la planete , tant en pourcentage qu’en valeur absolue (leader incontesté...) les etats unis sont le pays le plus endetté du monde.

Etat federal, Etats , Comtés, Villes, Entreprises, particuliers....les sommes sont effarantes
Mais le dollar survit grace à ....son status privilegié de monnaie d’echange mondial.
Sans ce status, que plus rien ne justifie, les etats unis s’effondrent.
C’est LA clef de nombreuses affaires « mysterieuses » depuis le 11 septembre.

Les participants ont été aussi fort courtois sur le fait que pour la deuxieme fois en moins d’un an, un plan de plusieurs centaines de milliards est lancé pour sauver.....les banques !
Car c’est encore elles qui risquent de tout perdre et c’est encore les citoyens qui doivent payer.

Bref Yves calvi et ses plateaux choisis sont les rois de l’enfumage.
Je me rappelle que sur la question d’un telespectateur sur le groupe Bildenberg, tous les intervenants (pourtants profs d’eco et journalistes economiques) firent la reponse surprenante qu’il ne savait pas ce que c’etait....

Une belle creature de ceux qui nous gouvernent que ce Calvi.

PS
Ce Calvi ci a d’ailleurs de faux cheveux...

JUles , je trouve curieux qu’on veuille voir du « retour sur investissement » quand on met une noire au gouvernement.


Si on se pretend « anti-raciste », vouloir que les noirs du gouvernement fasse de l’activisme pour les noirs revient a legitimer de fait que ce ^pays historiquement blanc, defendent sa propre ethnie...

Si on on croit à la promotion « au merite » , à l’ideal republicain alors que l’on soit noir ou blanc, les decisions ne seront pas influencées par la couleur de peau.

En fait le seul communautarisme qui est interdit, dans la France de Sarkozy, c’est celui des autochtones gaulois.
Du coup tout s’explique ; il est logique que Kouchner/Sarkozy Lelouche face de la politique pro-israelienne , donc pro-US
Et puis rama yade a laissé filtrer une autre clef pour la comprendre et justifier sa presence dans le gouvernement Sarkozy : son mari est un musicien yeddish...

Du coup elle ne se scandalisera pas que la Tribu Ka soit interdite alors que les milices juives, LDJ et Betar survivent à lmeurs innombrables exactions.
Elle ne s’exprime pas non plus quand Finkielkraut s’exprime mais laisse Dieudonné se faire crucifier , comme Bigard.


Vivre dans un pays occupé, devient de plus en plus intolerable.
Voir que toutse les communautsé ne pensent qu’a elles et osent pretendre interdire aux gaulois de s’exprimer devient clairement insultant.


Mais bon, apres la marocaine Dati, la senegalaise Yade, un austro-hongrois marié avec une italienne à l’Elysée, les Kouchner/Ockrent au controle de l’information et de la Diplomatie française, la gouvrnance de la france ressemble a celle d’une multinationalle quelconque .

« Que c’est moderne ! » crient les pom-pom girls collabo de la mondialisation.

Vivement que cela pète.

Neptune, malheureusement, je pense que vous vous trompez.

Royal a été fabriquée de toute piece car il fallait plusieurs « qualités » qu’elle etait une des rares a avoir :

1) Il fallait jouer a fondla carte de l’apparence CONTRE le fond
L’immaculée conception du Poitou contre le bling bling de Neuilly...

2) Il fallait avoir menti sur sa vie privée pour que ce sujet ne ressorte pas au deuxieme tour :
Nous allons nous marier a tahiti (Royal-Hollender) contre rabibochage de façade chez nicolas et cecilia

3) Il fallait avoir validé d’avance le TCE, quoiqu’il arrive ( ce qui excluait en apparence fabius)

4) Il fallait reussir a faire passer Sarkozy pour un intellectuel pendant la confrontation et la, la barre etait placée...tres bas !

5) Il fallait valider d’avance la possibilité de censurer ceux qui n’avaient pas 500 signatures et Sarkozy comme royal l’avaient laissé entendre avant de de renoncer, non sous leur ideal democratique , mais uniquement parce que les sondages les annoncaient tous les deux au deuxieme tour....


Par contre MAINTENAT, elle n’est pas souhaitée, c’est evident.
Elle etait une candidate pour perdre contre Sarkozy, mais elle n’a jamais été choisie pour gagner quand il arriverait en bout de course.
C’est pour cela qu’elle les fait chier maintenant, parce qu’elle se croit toujours « investit »

Il est clair que le PS ne risque pas de rassembler sur son titre de parti SOCIALISTE : plus personne ne croit au socialisme, et encore moins dans ce parti la.

Il est clair que le PS ne peut pas rassembler la gauche : il a déjà du mal a se rassembler lui-meme !

Il est clair que le charisme d’un Hollende ou d’une Aubry , l’honneteté d’un Emmanuelli ou d’un Tapie, le service des interets de la france pour un DSK, un Fabius , un Moscovici ou un Drey ne seront pas les qualités qui nous frapperont le plus !

MAIS, en jouant habilement du rejet de Sarkozy, en l’amplifiant, ils peuvent reussir a nous pousser dans les bras de leur pion d’en face.
C’est le mythe des chevaux du lac ladoga qui en fuyant une foret en flamme se jeterent dans un etang gelé dont la glace rompie...
Le fait de voir TOUS les groupes de presse changer de bord depuis 6 mois en se mettant a tirer sur celui qu’ils nous avaient vendu ne peut avoir qu’une seule explication et c’est celle ci.
C’est le principe meme d’une diabolisation ou l’on nous force vers a suivre celui qui nous montre le diable du doigt.
Sarkozy est juste le diable ce coup ci apres avoir profiter de cette technique quand les diables s’appelaient Chirac, Lepen ou « la gauche ».