non666

Dites moi, ce Paul nicolas Sarkozy de nagy Bosca, ce n’est pas lui qui voulait juger les fonctionnaires, les ministres, « au mérite » par hasard ?
Ce n’est pas lui qui s’est augmenté de 200 à 300 %(selon les sources) dès son arrivée ?
Nous aurions du avoir un chiffre des incendies divisés par 3 non ?

Bon on regarde ses autres performances ?
Reconduite a la frontière des envahisseurs ?
En baisse ?
NON....
J’irai chercher la croissance avec les dents ?
Non plus.....

Je serais l’ami d’israel ?
Ah vous voyez qu’il a tenu au moins une promesse....
Il sers les siens et donc il sert aussi la domination US.

Shalom , fils de sion...
Comme c’est la fin de l’année, je vous pardonne à tous les 4 , fils d’israel.

Votre attaque groupée , preuve de l’efficacité des meutes pour la conquete du territoire de l’information est un chef d’oeuvre .
Fausses questions, vraies thèses partisanes, un soupçon de delation (Meyssan vilain pd....) tout y est  : bravo.

J’ai juste UNE mauvaise nouvelle.*
Je vais publié MA version du 11 septembre.
Ce sera pour les elections, mais je ne sais pas encore lesquelles.
Car quand on possede la bombe atomique , il faut des victimes pour la rentabiliser...
Alors Heureux ?
Je vous decris le tableau ?
Ce sera un opera en trois actes :

1) Ce qui n’a pas pu se passer.
2) La victimologie avec toutes les pistes « oubliées » par le FBI et la racaille US sensée faire l’enquete.
3) La gestion de projet au service de l’organisation d’une destruction commandée...


2010, c’est la revanche des Goyims.
Bonne année.

Il y a une autre version, bien plus derangeante pour les gauchistes.
Elle expliquerait encore mieux pourquoi ils mettent tous Besson au pilori.

Le PS , qui est par definition un Parti « socialiste » n’est plus socialiste du tout, et tous les caciques le savent.
Certaines se disent « Blairiste » (Royal) d’autres se decouvrent « social democrate » (apres avoir dans le passé combattu Delors et Rocard....) d’autres enfin sont liberaux sociaux ou social liberal ou liberal tout court (DSK, Fabius)
La question est donc qui trahis qui ou plutot, qui trahit quoi ?

Quand pendant 80 années on a definit la droite et la gauche en hurlant que tous ceux qui ne croyaient pas aux lendemains qui chantent, à la lutte des classes , au combat contre le capitalisme etaient de droite, quelle attitude adopter quand on ne croit plus a ce combat la ?
Besson , lui, finalement en a pris la plus logique des consequences : il est passé dans l’autre camps.
Mais les autres ?
Ceux qui croyaient que le socialisme etait le marxisme reformiste, qu’il fallait, par la reforme, ruiner les capitalistes, n’ont reussit qu’a ruiner les notres(de patrons), à les degouter de garder leur pognon chez nous , à les pousser a rejoindre le capitalisme le plus intransigeant, le plus impitoyable , le plus planqué dans les paradis fiscaux....
Que leur reste t’il aujourd’hui ?
Des postures, des « bravitudes » , du bombage de torse aussi pitoyable que celui du gnome d’en face....
Alors il montre le « traitre » , il le diabolise mais ils essaient tous de se faire remarquer du Maitre des rats pour rejoindre sa Meute .....
Quel programme pour le parti « socialiste » ?
Celui d’une Europe liberale pronant dans sa constitution (TCE/traité de Lisbonne) le liberalisme continental prelude a un capitalisme mondialisé deja en route....
Quel diffrence entre le programme de l’UMP ?
a si, l’un est coloré de bleu, tandis que l’autre est coloré de rose.....
Mais a part la couverture ?

Finalement, Besson n’a pas trahis,, LUI , il a juste assumé sa conversion deja ancienne au liberalisme apatride

J’ai déja donné mon interpretation de cet echec de Copenhague :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/politiques-citoyens/article/copenhague-un-munich-du-climat-67056#forum2359996

Mais , vendre la thèse d’un echec due au « trop grand nombre de participant » , revient a dire que comme les etats unis, nous defendrions un monde gouverné par quelques uns (en fait les seuls etats unis à terme) avec des decisions qui s’imposent a tous.

Or ça on connait, cela donne le FMI , La banque mondiale, l’OMC, l’OTAN .....
Au depart on mouille les « moyennes puissances » , celles qui ont du potentiel a rassembler contre« l’Autorité supreme » , puis, petit a petit, on vassalise tout le monde.

Les plus grands polueurs sont les etats unis et la Chine.
C’est un fait.
La France est un des rares pays dont la foret augmente depuis Louis XIV , c’est un fait.
Donc agir sans les gros pollueurs est impossible , c’est evident mais attendre que le reste du tiers monde devienne comme la Chine est excessiovement dangueureux et je ne vois pas au nom de quoi , le reste du monde validerait ce qui s’est decidé sans lui...

De plus les etats unis sont a un krach monaitaire pres , proche de l’effondrement economique.
Pourquoi ne pas attendre leur faillite via le retour des dollars « at home » ?
Avec une monnaie qui ne vaut plus rien, on n’achete pas de pétrole, on ne pollue plus !
C’est l’effondrement du rouble, avec son cours anterieur forcé, qui a provoiqué l’effondrement de l’union sovietique et de son autorité sur le Comecon.
Pourquoi ne pas provoquer le meme effondrement des pollueurs yankees ?

De plus l’echec de Copenhague est d’abord et surtout due au fait que certains (Sarkozy au hasard) en ont fait LEUR enjeu pour se refaire une credibilité.....
Comme il n’en ont pas plus que le « prix nobel de la Paix » qui renforce ses effectifs en Afghanistan , personne n’est pret a leur faire la moindre concession.

Plusieurs remarques sur cette phrase debile et militante de l’Auteur :
« Le besoin d’un couple mixte à la maison est daté »

Sauf que c’est l’Opinion de TOUS les pedopsychiatre.
Sauf que l’education est une etape pour preparer l’enfant a sa future vie d’adulte.
Qu’on le veuille ou pas, l’homosexualité est MINORITAIRE.
On va donc NE PAS PREPARER les enfants a leurs sexualité la plus probable ?
On va donc les separer volontontairement de toute reference a Un des deux sexes ?
Vive l’education en monastere !

Il y a DEUX thèses sur l’homosexualité :

1) L’homosexualité est innée.
C’est un facteur, une tare genetique, on peut rien faire contre cette predestination.
Ce critere etant minoritaire, nous allons faire 90% de « mal dans leur peau » en confiant des enfant « heteros » a des « homos » alors quand ne confiant qu’a des couples normaux on ne produit « que » 10 % d’individus troublés qui resteront quand meme, pendant toute leur enfance « dans la norme » ce qui est un facteur important d’insertion.


2) L’homosexualité est ACQUISE
Cela veut dire qu’on prepare volontairement une societe ou le nombre d’homosexual va augmenter.
Ca c’est un choix de societe.
L’ensemble des citoyen a le droit de dire si c’est son choix.
Y aller sans consulter le peuple, cela revient a fournir des arguments a l’immigration (nous ne faisons plus d’enfants, nous sommes devenus trop homosexuels.....donc nous avons besoin d’en importer !
C’est compatible avec les interets de ceux qui veulent la mondialisation, le melan,ge .
En faisant de nous un peuple ou l’homosexualité prolifererait librement, on preparerait sans nous le dire le changement statistique de la composition de notre population.
Ce choix pourrait il s’operer sans nous consulter , dans une democratie ?

Le libre choix ?
Mais ou est celui des enfants ?
Qui va decider qu’il seront dans une famille « normale » (c’est a dire au sens strict conforme à la norme, à la majorité) ou qu’ils seront dans une famille de pederaste ?
Vous vous mettez à la place du garçon qui devra subir toute sa vie les moqueries d’etre «  le fils des deux PD »
Au nom de quoi un enfant est il la pour mener le combat militant de ses parents ?
Ce n’est pas dans l’interet de l’enfant.
Ce n’est pas dans l’interet de la societe car toute societe a comme but ultime celui de survivre, comme tout organisme.
Pourquoi le faire ?

Quelque soit la thèse qui est vrai, on abouti a une impasse.
L’interet de la societe n’est en aucun cas de valoriser l’homosexualité et le seul cas ou il « pourrait » y avoir un gain serait celui d’une homosexualité « genetique » ou l’on ne confierait que des enfants testés « positifs » aux homosexuels....Ils seraient alors preparé a leur vie future dans leur milieu.

Ceci dit, pas de rapport à la mère (dans le cas de couple de pederastes) , pas de conscience du « deuxieme sexe » , cela va nous produire quand meme quelques desequilibrés tout cas.....