non666

Non, Finkielkraut est « attaqué » parce qu’il se comporte comme un lobbyiste ethnique essaynt d’entrainer une autre ethnie (les gaulois) dans le combat sacré de la sienne...

Nous autres, gaulois on s’en fout de ses haines et de ses solidarités : nous avons les notres.
Il peut dire ce qu’il veut aux siens
Nous, nous parlons aux notres.
S’il ne venait pas parler en France aux Français en essayant de les impliquer dans ses solidarités , il ne se fairait pas renbrouer.
Il est la preuve que les promesses faites a Napoleon, de la part de la communauté juive d’une stricte soumission et solidarité avec la nation française etait un mensonge.
Le sanhedrin qu’il avait fait organiser avait pourtant etabli que les juifs consideraient comme nul la volonté d’avoir une solidarité nationale particuliere et qu’ils s’inscrivaient completement dans la nation française , exclusivement...

On peut mentir aux « gentils » n’est ce pas ?
Ils ne comprennnent rien ni a l’or , ni à la politique....

Momo.
De Krivine a Dray , le maniement de la batte de baseball, n’est pas le monopole de « l’extreme droite ».
Chez d’autres des « jeunesses socialistes » aussi.
Quand aux racailles rouges de 1968 , cela a été a eux aussi la marque de fabrique.
Avant d’etre en cravate rose , ils lancaient les pavés, utilisaient les barres de fer comme ceux du GUD d’assas, en face.
Et il n’y avait pas le camps des « gentils » qui ne faisait que se defendre et l’odieux camps des mechants facistes qui etaient forcement agressif et offenssif...
Quand aux manifestations des 20 dernières années , toutes controlées par la gauche, le lancement de pavé et les barres de fer etaient aussi presente..

Donc designer un camps par la barre de fer est au minimum de la mauvaise foi.

Si on dois revenir a l’origine la véritable initiative, c’est celle de Sarkozy, obnubilité par les photos et l’imagerie vendue a la presse qui veut que tout le monde lui serre la main pour faire croire à un président proche du peuple et populaire.

L’autre n’y croyait pas et a ecarté les bras pour ne pas le toucher sans donner la moindre impression d’une agression.
Il s’est fait insulter parce qu’il n’avait pas souscrit à l’obligation sarkosienne de flatter le prince, c’est tout.
Pour quelqu’un habitué a n’avoir a l’UMP comme à l’assemblée ou au senat, au gouvernement commee dans les médias que des courtisans, le refus de se soumettre a ses caprices a été mal vecu par le petit Sarkozy, qui prends sa revanche sur la vie.
Un physique ingras, une intelligence medicore....mais des relations et la volonté de quelqu’uns avait fini par lui faire croire qu’il etait un geni.
Et la patatras, il se retrouve renvoyer a ce qu’il est , au rejet de son père, et nous fait son numreo de caracteriel...


Il faudra bien lui dire un jour que quand on fait 30% des voix au premier tour, il y a des chances que 70% des gens ne l’apprecient pas....et on ne compte pas les abstentionnistes.

Je ne savais pas que Chevenement etait dans Debout la republique.
Que fait il avec un agent de la Fondation Franco-americaine ?

Ce que vous appelez la « reductio ad hitlerum » c’est une forme d’une des plu vielles methodes rhetorique , peut etre la plus vielle methode de manipulation de foule , la diabolisation :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-diabolisation-21997

Quand a l’opeartion saucisson pinard , elle est syuffisament caricaturale pour recreer une division droite gauche sur des postulats faux.
Si les sondages indiquent que la population suit la revolte des « franchouillard » Sarkozy montrera ses petits poings et suivra le mouvement en promettant de « Karcheriser » les occupants de la Mosquée de voirie...
Si l’opinion suit la diabolisation FN-esque , il prononcera avec viguieur le interdiction d’apero saucisson pinard...

Vous avez été piegé.
Mais surtout, vous avez été trahis par votre camps depuis des années.
Rassurez vous, à droite c’est encore pire.

Le tout petit probleme de Finkiel kraut, c’est que comme son homologue « de gauche » du lobby pro-israelien, BHL , sa morale est a geometrie variable.

1) Quand il s’agit de detourner l’opinion publique mondiale des promesses non tenues de la première guerre du golfe d’un reglement GLOBAL des problemes du proche orient, il est en premiere ligne pour inventer avec Gluxmann, BHL, Kouchner , Bruckner le DEVOIR D4INGERENCE pour IMPOSER le DROIT INTERNAZTIONNAL.
Quand Israel viole ce meme droit, ni lui ni aucun des autres lobbyiste de cette puissances hostile ne trouve rien a redire.
Deux poids, deux mesures.

2) Quand la communauté juive est victime d’agresion purement raciste , telle l’immaculée conception, ils sont TOUS CONTRE le racisme et en particulier contre le « plus horrible des racisme » : l’antisemitisme....
Par contre, quand il s’agit d’essayer d’entrainer les français de souche dans la choc des civilisations, dans l’imaginaire combat d’une civilisation judeo-chretienne (inventée de toute piece) contre l’islam , la , ils sont en premiere ligne .
Ce qu’ils qualifiait de racisme la semaine precedente, ils l’expriment, sans aucun remord , quand ce sont leurs frères ennemis arabes les cibles.
Le semite quand il est juif, a le droit a l’antisemitisme ne visant que des musulmans...

3) Quand le parrain et protecteur US se comporte comme un boucher, un criminel de guerre et rase des villages entier d’un pays qu’il est soi-disant venu « liberer » : tout est juste et bon.
Quand le russe en fait un dixieme de ces exactions en tchetchenie , ça hurle comme des pucelles qu’on dechire...


Qui peut encore les coire ?
Au nom de quoi sont ils systematiquement invité comme « intellectuels » alors qu’ils ne sont que des lobbyistes , des gens de puissances etrangeres hostiles ?