noodles

Oui, mais ça sert à quoi de réagir ?

Il n’y a jamais de réponse avec une Europe qui impose des normes

sur la taille des lames de rasoir, la dimension des pâtes alimentaires,

le dosage de la graisse dans le chocolat...et des lobbies qui cherchent

à favoriser leurs productions auprès des décideurs politiques.

Voir d’abord à qui ça profite ce quasi monopole des lampes.

Cherchez l’industriel, le financier et les dessous de table qui sont allés avec... 

Ben oui, tous pourris jusqu’à l’os ! Qui interdira aux députés de recevoir les lobbiyistes,

et puis même ? ils vont encore se débrouiller par derrière pour tricher.Quelle horreur ! *

Il fait beau aujourd’hui, heureusement, consolons-nous !

* pas pour en faire la réclame, notons que Bayrou proposerait, lui, d’entrée une loi constitutionnelle pour « assainir la vie publique » . Preuve que c’est un souci majeur...

et que Mélenchon avait écrit : « qu’ils s’en aillent tous ! »...pfuitttt

AUX OBSCURS AUX SANS GRADE 

Eh bien, Rosemar, vous avez le don de mettre le doigt là où ça fait mal !

Faire rédiger les rubriques de ce cahier par l’élève lui-même, part encore

 d’une bonne intention : prendre conscience à la fois de ce qu’il faut exiger et

du niveau qu’on a atteint ...de peur qu’on ne pense jamais à se poser ces questions...

Dans ma tête à moi (ma caboche hihi !) j’entends déjà des réflexions du genre : « Madame(Monsieur) à quoi ça sert ? »

Au plan de l’élève lambda, en général, ce qui est utile est noté et sera inclus dans la moyenne du bulletin. Je vous accorde qu’il a tort de travailler seulement pour les notes, ledit élève, mais personne ne le(la) refera !

Ce cahier de compétences -on voit bien que vous êtes en faveur de sa suppression- prendrait plus de sens s’il faisait, au bout d’un certain temps, l’objet d’un échange entre prof(s) et élève afin d’aider ce dernier à prendre conscience du niveau atteint et de l’effort restant à accomplir..

Mais, là, arrêtez-moi ! les professeurs ils font ça tout le temps dans les échanges avec les élèves...c’est leur boulot, n’est-ce pas ? Vous le soulignez bien !

L’enfer étant pavé de bonnes intentions, voilà encore une « réforme (hihi) ! » qui normalement devrait finir aux oubliettes. J’espère que celui qui l’aura conçue obtiendra pour lui les Palmes Académiques et la Légion d’Honneur...ENTRETEMPS IL Y A DE L’ENERGIE GÂCHEE 

Les hauts fonctionnaires aiment bien s’accrocher des rubans au veston.

Bonne journée. Courage, vous aurez la médaille en chocolat ! 

LE MéPRIS ???

suivez mon regard  !!!  

Bravo rosemar

c’est sans retouches ! 

RATAGE

Bonjour Bakerstr.

Mes compliments ! j’ai voté pour !

En parcourant votre article, je pensais trouver aussi la comparaison avec Ben Laden qui, méprisé par les siens qui refusent ses services (Arabie Saoudite), et le voilà parti, par dépit lui aussi, pour les (ex)actions qu’on connaît.

C’est bien connu : « quand on explique, on excuse ». C’est loin de notre propos !

Notre esprit ne fonctionne-t-il pas en confrontant notre vécu avec les événements... ? nos lèvres ne seraient-elles pas promptes à formuler :« c’est comme »... ? Il est parfaitement justifié de s’orienter par rapport à nos repères, cependant, je pose la question : chaque événement, chaque vie ne sont-ils pas uniques ?

Et là je reviens sur Merah dont l’échec à le prendre vivant nous fera regretter de ne pas disposer de davantage d’éléments pour nous faire une opinion. Tout ce que nous saurons désormais le sera par le truchement des hommes du RAID et de Claude Guéant...

Le directeur des opérations a affirmé n’avoir permis à ses hommes d’uliser des armes létales qu’au tout dernier moment, quand il était avéré que leur vie était en danger. Oui, bon. Il me semblait que ça c’était réellement depuis le début quand le forcené a blessé deux policiers, non ?

Combien de fois on a utilisé des tazers à plus ou moins bon essient et là quand il se lance du balcon il n’y a pas d’arme paralysante ?

Regrettable. On aurait pu avoir interrogatoire et procès en bonne et due forme républicaine.

Ratage ou bavure, il n’empêche que cela peut avoir favorisé la transformation de Mohamed Merah en héros djihadiste. Gênant, non ? 

Oui, ne vous y trompez pas si je dis : « regrets éternels » pour le mot de la fin.

Merci et bien cordialement