Noor

Je suis recemment tombée sur un article avec une photo de dumas :

http://patricklozes.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/02/18/l-autre-dumas-un-polemique-clairement-justifiee.html

et voici une autre photo, mais cette fois de dumas père :

Il serait temps de vous calmer là tous. Inutile d’infantiliser l’auteur de cet article qui au demeurant n’a fait qu’exprimer son opinion et son ressenti en rapport à cette pitoyable histoire.
 
Il n’y a aucune revendication de quelque nature pour que dumas soit reconnu comme black. Cette polémique est née du fait que : l’acteur qui a joué ce personnage n’a visiblemnt pas été choisi par le réalisateur, pour representer dumas dans toute sa pluralité.

Je m’explique : Dumas, en tant qu’homme a beaucoup souffert de racisme tout au long de sa vie, racisme qui a marqué sa ve, la vie de sa famille, et qui a aussi contribuer a forger son caractère admirable. Cette histoire, ce vécu, fait donc partie intégrante du personnage Dumas. 
Pourtant cette année, un realisateur français seffy nebbou a fait un film sur Dumas, en omettant complètement d’évoquer cette facette si importante du personnage.
Qu’il s’agisse de l’histoire ou du choix des acteurs, seffy nebbou a fait 2 erreurs :

1) Ne pas dans un film autobiographique informer des origines du personnage, et parler de ce fait du racisme continuel que subissait continuellement dumas.
2) Doubler cet affront en choisissant un acteur qui autant de prés que de loin ne pourra jamais passer pour un métisse ou un quarteron.

Les origines de Dumas étaient apparentes .
Alexandre, petit fils d’esclave et fils d’un mulâtre, etait mate de peau, et avait des cheveux crépus.

Et c’est là que le bât blesse, car depardieu, à part sa corpulence, n’a aucune, mais alors aucune ressemblance avec alexandre dumas (et cela, malgré sa perruque ridicule).
Malgré ces «  3/4 de sang blanc », Dumas avait des traits négroides, que depardieu meme maquillé et perruqué n’aura jamais, point barre.
 
En conclusion, je ne dirai qu’une chose : merci a cette polémique qui m’a permis de redécouvrir Alexandre dumas.

T as raison , pour moi ca été un vrai choc quand j ai su qu il etait métisse.
Surtout que dumas est un géant. un des meilleurs auteurs que j ai pu lire.
Ca fait plaisir a savoir , et c dommage que le public n’y est pas accés a cette verité.
Je crois que cette la seule chose de bien qu’a eu ce film et sa polémique.
Nous dévoiler les origines de dumas.

bonjour a tous,
(super votre article lbatar. )

Perso, je pense comme vous fergus, que seuls des raisons financières ont poussé le réalisateur à ce choix.. Seffy nebbou, en bon arriviste, a préféré le fric à la réalité historique.
Tant mieux s’il le paie aujourd’hui. Ce réalisateur médiocre est en train de découvrir que le marketing ne fait pas tout.
Il ne suffit pas d aligner des acteurs bankable pour réussir un film.

A l’auteur

j’ai l’impression que vous ne faîtes aucune différence entre sionisme et judaisme.
Pour moi c’est pourtant clair, le judaisme est une religion , et le sionisme, une idéologie. 
Je ne suis donc pas d’accord avec vous, même si je peux comprendre votre position.
Je peux la comprendre dans le sens ou c’est vrai, il y’a des racistes qui se cachent derrière l’appelation anti’-sioniste pour taper sur les juifs . Leur haine des juifs est, de cette façon dissimulé en partie derrière ce qu’ils « dénoncent » : les exactions d’israel. 
( il y’a des cons partout malheureusement...)

Pour eviter toute paranoia , et tout racisme, Je pense qu’il faut voir les choses simplement. Pour moi, il y’a une double manière de regler cette situation  :

1) Il ne faut en aucune façon laisser aux racistes le soin de s’approprier le combat contre le sionisme. 
2) Il faut apprendre à faire la part des choses, cad dissocier judaisme et sionisme.

 Je vous explique ma pensée. Pour moi, un juif est une personne de confession juive, le judaisme désignant la tradition, la culture religieuse et le mode vie des juifs. 
Je vois le sioniste autrement.
Pour moi , ceux qui ont épousé la cause du sionisme sont des gens qui ne veulent pas de paix . ( pourquoi faire la paix, alors qu’on est plus fort ?) 
Ils sont contre l’idée même des 2 états israel/palestine(Pourquoi rendre la terre alors qu’on est plus fort ? )C’est ça pour moi le sionisme actuel. Une idéologie néfaste et destructrice.
Une idéologie qui doit être combattue. 

Je ne comprend donc pas de ce fait pourquoi vous associez indissociablement judaisme et sionisme. Prenez conscience Monsieur, que des gens, ont parfaitement le droit de critiquer une idéologie qu’ils trouvent révoltante.

En ce sens, j’aimerai que vous soyez à l’avenir beaucoup plus nuancé dans vos propos.