Noor

C’est vrai, c plus une faute.
Comme vous le dîtes albatar (bonjour a vous), ce qui est plus grave c’est que ce n’était pas conscient de la part du réalisateur , je ne pense pas que le type aurait pu imaginer LA polémique que son choix allait déclencher !!
C’est vrai qu’on france lol on a ni will smith, ni denzel washington, ni d’autres super stars noires... mais n’empêche que ça aurait été historiquement plus parlant ,et tellement plus rafraichissant de choisir un acteur metis , aussi méconnu soit il... 
Qui sait peût etre le public aurait il accroché ? Il faut parfois avoir l’honneteté de ses ambitions, j’ai envie de dire au réalisateur...
Mais bon...Le problème( en france), c’est que le monde du cinéma est frileux, il ne faut surtout prendre aucun risque. Resultat : on prend des acteurs bien connus ou des Fils de bien célèbres qui (on en est sur) rapporteront un max de pognon, et de benefices...

Le plus triste , je prend ce titre pour l’illustrer : « Alexandre dumas n’est pas noir, il est français » c’est que ni le réalisateur, ni l’auteur de cet article n’ont compris le pourquoi du comment de cette polémique...

C’est ce qui m’est apparu
Cest maladroit, mais le business, c’est le business...

« Alexandre Dumas n’est pas noir, il est français »

Il n’est pas noir mais métis et c’est vrai bel et bien français.
Depardieu est bon acteur mais avec sa perruque frisée, il est ridicule !
Il aurait mieux valu trouver un Dumas un peu plus ressemblant lol.
Il n’y’a au aucune polémique au fond , c’est juste qu’on a la vague impression qu’on cherche inconsciemment à gommer ses origines...
Qui au fond sait (je parle du peuple) que dumas etait métis ? Ca m’étonnerait que ca se sache, moi même en tant qu’étudiante et ayant lu ses livres , je me le suis toujours représenté blanc.

Mais bon j’imagine que ça a été un choix purement marketing , depardieu est bankable en france, c’est tout. Je pense objectivement qu’il ne faut pas chercher plus loin.

« La peine de mort ne me semble pas en elle-même un principe barbare. Mais son usage requiert un niveau très évolué de la société et de la Justice, un niveau de prudence et de sagesse qu’aucune nation n’a atteint (ni encore moins les peuples). Par conséquent, son usage ne peut que dériver en pratiques barbares ou en erreurs graves et irréparables.  »


Personnellement, je suis contre la peine de mort en general, sauf dans le cas de meurtres et cas de viol avérés.
Malgré cela, je suis plûtot d’accord avec vous Voris.

Le titre ne m’interpelle pas dans le sens ou pour moi, la peine de mort n’est pas en soi archaique , c’est la pratique qui en est faite dans beaucoup de pays qui est archaique et inhumaine ! Tous ces pays (je trouve) appliquent la peine de mort tellement légèrement et de façon tellement abusive !

Il existe tellement d’erreurs judiciaires qui ont coûté la vie à des victimes innocentes........ Ca en devient vraiment alarmant !!!
Alors à choisir et bien malgré moi, je prefere comdamner la peine de mort plûtot que de la supporter.

lol vous avez totalement raison.
Pour ma part , je fais toujours la distinction même si elle n’est parfois franchement pas évidente, entre le raciste et celui qui a des préjugés .
On a tous à un moment ou à un autre de notre vie eu des préjugés , ca ne fait pas de nous des racistes même si le raciste lui l’est forcément.

C’est l’experience qui fait que , en cotoyant des gens différents de nous , on arrive à ouvrir son esprit , à juger les gens au cas par cas et à ne plus juger l’autre sur sa couleur de peau, sa culture ou sa religion.

Encore faudrait il (deja biensur) avoir cette démarche d’aller vers les autres sans à priori.
Et ça, ça dépend aussi pas mal de l’éducation qu’on reçoit...