norbert gabriel

""" : Val a été drôle, poète, impertinent, libertaire dans ses jeunes années et même moins jeunes années. Pour ses courageuses prises de positions contre les bigots anti-IVG, il s’est même fait casser la gueule (dans le sens premier de cette expression """

c’est vrai, le duo Font et Val était formidablement drôle. 

"""" Autant vous l’avouer : je suis un fan de l’émission de Daniel Mermet Là-bas si j’y suis, même si je suis très loin d’être d’accord avec toutes les opinions qui s’y expriment (c’est un euphémisme !)."""

idem pour moi. J’imagine mal que Val vire Mermet d’entrée. Ce serait trop conflictuel avec les journalistes. Val est plutôt un saltimbanque, alors que Mermet est plutôt un reporter journaliste, plusieurs fois récompensé par des prix internationaux. Ce serait une épreuve de force intéressante, mais risquée. Je crois plutôt que Val va temporiser un peu, Mermet a 66 ou 67 ans, et c’est par la limite d’âge qu’il risque d’être mis à l’écart. 
Sans oublier le coût d’un conflit-procès qui serait mal perçu pour une période de gestion affinée...

A supposer que Val soit directeur de France Inter, le PDG n’est pas encore validé, qu’on connait déjà les directeurs, candidats à leur insu de leur plein gré .... ubuesque !

""" C’est la notion même d’audiovisuel public qui est la question. Sauf à soutenir qu’il faille procéder à des élections nationales séparées pour chaque service public, il faut bien admettre que les dirigeants soient nommés par quelqu’un, si possible lui-même issu du suffrage universel. Ce qui, me semble-t-il, est en l’occurrence le cas.""""

pourquoi nommés par le pouvoir ??? pourquoi pas par des professionnels ? le journalisme a des régles, une déontologie ? Ce n’est pas Elisabeth II qui nomme les patrons de la BBC ... bon d’accord elle n’est pas élue démocratiquement, n’empêche que la BBC est toujours citée comme l’exemple du service public...
avec une redevance correspondant aux ambitions... ça aussi c’est un problème à prendre en compte. 
On veut une télé publique forte, mais on ne veut pas payer pour... faut être cohérent.

"" les médias à sa botte""

c’est sûr qu’il y a de ça dans son idée, mais il ne faudrait pas négliger l’importance croissante (tiens quelque chose qui croît) des médias internet, forums et autre Avox.
Cluzel et son directeur de France Inter de l’époque l’ont bien vu avec le déplacement de "Là-ba si j’y suis" de Mermet, ça a réagi très fort, les internautes aussi ont pris des habitudes de liberté.
S’accrocher à la presse classique qui est en perte de vitesse constante, est une erreur, et tant que cette presse ne sera pas crédibilkisée par son professionnalisme, et pas par sa servilité, elle n’a aucune chance de se redresser.

""" Hélas Inter était une bonne radio, le pire est à craindre et à venir !""""

eh oh, c’est pas encore fait , Val directeur... et il ne faut pas oublier que les personnels de France Inter sont fortement structurés sur le plan syndical, c’est pas TF1... On leur reproche assez d’être des gauchos, et puis ils ont pris des habitudes d’indépendance...

c’est quand même calamiteux cette stratégie d’effet d’annonce, et scandaleux, c’est comme si on voulait savonner la planche au nouveau patron.

Je crains que ce semblant d’ouverture à la radio ne soit un alibi à une reprise en main serrée de France Télévisions... On lâche un peu sur la radio, qui n’a jamais passionné Sarko, il n’en a même pas parlé quand il a annoncé la suppression de la pub sur l’audiovisuel public, mais on verrouille la télé, ou on la vérole, pour laisser la place presque libre aux copains de TF1...

accessoirement, compliments à l’auteur pour ses articles sur les tribulations de Radio France, précis, documentés, objectifs, du travail de vrai journaliste (ni allégeance, ni complaisance, ni soumission..)