nours77

Pourquoi personne ne parle jamais du 89 de la même constitution française.

Les limites de la révision. Elles peuvent être classées en deux catégories principales. D’abord, les limites justifiées par les circonstances ; pour éviter que les révisions se fassent sous la pression de l’occupant ou d’un conflit, il est interdit d’engager ou de poursuivre une procédure de révision « lorsqu’il est porté atteinte à l’intégrité du territoire » ; pour éviter aussi qu’un Président « intérimaire » ne profite de la situation, l’usage de l’article 89 est interdit « durant la vacance de la Présidence de la République » ; pour éviter encore qu’un Président en exercice ne saisisse l’occasion d’une crise exceptionnelle, il lui est interdit – par la décision du Conseil constitutionnel du 2 septembre 1992 – de changer la Constitution lorsqu’il fait application des pouvoirs de l’article 16. Ensuite, des limites portant sur le contenu : « la forme républicaine du gouvernement, précise le dernier alinéa de l’article 89, ne peut faire l’objet d’une révision ». Si l’obligation de respecter la « forme républicaine » signifie l’interdiction de rétablir la monarchie ou l’empire, la limite imposée au pouvoir de révision est faible car le risque d’un tel rétablissement est lui-même faible ; si, en revanche, l’expression signifie obligation de respecter les valeurs et principes qui donnent à un régime sa « forme républicaine » – par exemple, la laïcité, le service public, l’égalité, la fraternité,... – la liberté du pouvoir constituant se trouverait fortement réduite.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-de-1958-en-20-questions/la-constitution-en-20-questions-question-n-20.25811.html

Le coup d état... ?

Quel est cette nouvelle lubie du net, de comparer science et religions... ? cet sujets sont opposé, l un nait d un dogme rigide, l autre de théorie toujours en mouvement... curieux...

Vous confondez volonté et intention M Dugué...

Le terrorisme est une forme de guérilla, les contres mesures ont été trouvé depuis longtemps, mais pas utilisé...

« La théorie maoïste de la guerre populaire prolongée se divise en trois phases. À la première phase, les guérilleros obtiennent le support de la population au travers d’attaques contre la machine gouvernementale et par la diffusion de propagande. À la seconde phase, la montée en puissance des attaques se fait sur le pouvoir militaire et les institutions vitales. À la troisième phase, le combat conventionnel est employé pour prendre les villes, déborder le gouvernement et contrôler le pays. » cf wiki
De la il est simple de trouver quoi faire phase par phase non ? Tout les pays du monde y en eu déjà recourt savent comment le contrer... mais la France a prit la direction diamétralement opposé... pourquoi... ? une leçon qui vaut un fromage, sans doute...

Le fn est maintenant le suffrage de 15% des Français, il ne bloque rien, techniquement ce sont les autres qui le font le blocage sur le pas de fn... pour le tuer politiquement (le fn), il suffirait de lui donner le pouvoir sur un période de temps pour constater qu il est comme le reste, corrompu et impuissant face a l Europe... cependant il perdrait cette peur qui est tant utile au politique actuel, exemple le second tour des régionales au hasard...

Pour votre question sur les nouvelle technologie de la physique quantique, auriez vous déja entendu parler du Qubit et ces applications informatiques... ? Qui rendrait nos ordinateur obsolète, une évolution équivalente entre un boulier et un ordinateur, nous somme au début d un nouvelle révolution dans l informatique grâce a la physique quantique et aux supraconducteurs... par exemple.

Jeter pelle mêle des valeurs sans queue ni tète, religions, science, politique, écologie, philosophie... tout dans le même panier et en tirer des conclusions arbitraires... je ne peut etre d accord avec vous sur le fond... a mon sens, l évolution poursuit sont court a des vitesses différentes selon la tâche a accomplir... et continuera certainement, même aux détriment de ceux qui veulent l arrêter....
La passion est bien un trait de caractère humain, qu il n est pas près de perdre, et malgré tout, c est une bonne chose. même si les conflits sont inévitables, sans violence, ils font grandir, progresser...

Il n y a dans l impasse que votre vision, si vous y êtes, c est que vous ne pouvez imaginer d autres solutions... pourtant il y en a, avoir un but et savoir ce que l on peut faire pour y arriver. (volonté et intention). Il faut les deux.

M le scientifique d agora autoproclamé surdoué ( http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/etre-surdoue-ne-rend-pas-heureux-175442 ) ne voit que l impasse... marrant... en considérent que le but du scientifique est de trouver des chemins...

ps, c est mon jour de congé, je me réveil, et mon texte n est pas très soigné... désolé !

En voila un sujet intéressant, cependant vous cofondez quelques notions...
Je trouve la physique quantique fascinante sans trop l aimer, car a mon humble avis cette physique des statistiques n est pas une fin en soit, mais un aveu. Celui de dire je ne comprend pas ce qui ce produit a une échelle encore plus petite donc, je juxtapose les différentes possibilités en « superposition d état ». La est la clé pour comprendre cette physique des probabilités...
Quand on parle du vide quantique, on parle du tissu de l univers, Einstein disait que la matière déforme l espace... cet cette espace le vide quantique, pas la matière qui la compose, donc quand on dit donc que l univers est homogène on parle du vide, pas de ce qui le remplie. Mais le vide ne serait pas vide mais compose de particule, comme le neutrinos, le quarks , le gluons, et deux trois autres ainsi que les bosons... 
La meilleur preuve de l homogénéité de l univers est la vitesse de la lumière partout la même dans l univers observable... J ajouterais que le tissu de l univers le vide, l éther est élastique comme le temps.
Peut importe comment est répartie la matière car il ne faut pas oublier les forces de gravitation qui la concentre la matière y comprit jusqu au niveau extrême des trous noires. L univers matériel ne peut donc pas être homogène et ceci par nature...
on ne peut que spéculer sur ce sursaut gamma, a mon humble avis le satellite lisa pathfinder et l étude des ondes gravitationnelles (si on arrive a les voire, car notre échelle par rapport a l univers rend l observation hasardeuse pour les phénomène immense) nous apprendra si des monstres gravitationnel se cache dans les vides... qui ne seront le plus... il faut être expectatif quand on parle de chose comme l inconnu...
Pour finir je dirais simplement que si multivers il y a, ce n est pas une théorie mais l une de c est l une de c est conséquence... Je ne dirais pas « Dieu joue t il aux dés ? » ou bien « ne dite pas a dieu ce qu il peut faire ou non ! », je me poserais plutôt la question, existe t il un dé ? ou un endroit pour le lancé ? Après, comme le dit la loi de Murphy, tout est possible...
 

« ...Monsieur Le Président de La République, vous seul avez le pouvoir actuellement de réviser notre constitution en urgence... »

Vous rigoler la ! Une petite piqure de rappel me semble indispensable... a cette citoyenne.

Les limites de la révision. Elles peuvent être classées en deux catégories principales. D’abord, les limites justifiées par les circonstances ; pour éviter que les révisions se fassent sous la pression de l’occupant ou d’un conflit, il est interdit d’engager ou de poursuivre une procédure de révision « lorsqu’il est porté atteinte à l’intégrité du territoire » ; pour éviter aussi qu’un Président « intérimaire » ne profite de la situation, l’usage de l’article 89 est interdit « durant la vacance de la Présidence de la République » ; pour éviter encore qu’un Président en exercice ne saisisse l’occasion d’une crise exceptionnelle, il lui est interdit – par la décision du Conseil constitutionnel du 2 septembre 1992 – de changer la Constitution lorsqu’il fait application des pouvoirs de l’article 16. Ensuite, des limites portant sur le contenu : « la forme républicaine du gouvernement, précise le dernier alinéa de l’article 89, ne peut faire l’objet d’une révision ». Si l’obligation de respecter la « forme républicaine » signifie l’interdiction de rétablir la monarchie ou l’empire, la limite imposée au pouvoir de révision est faible car le risque d’un tel rétablissement est lui-même faible ; si, en revanche, l’expression signifie obligation de respecter les valeurs et principes qui donnent à un régime sa « forme républicaine » – par exemple, la laïcité, le service public, l’égalité, la fraternité,... – la liberté du pouvoir constituant se trouverait fortement réduite.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-de-1958-en-20-questions/la-constitution-en-20-questions-question-n-20.25811.html

« Lorsque les institutions de la République, l’indépendance de la Nation, l’intégrité de son territoire ou l’exécution de ses engagements internationaux sont menacés d’une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel.

Il en informe la Nation par un message.

Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d’assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d’accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet.

Le Parlement se réunit de plein droit.

L’Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l’exercice des pouvoirs exceptionnels.

Après trente jours d’exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l’Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d’examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d’exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée. »

— Article 16 de la Constitution, version en vigueur depuis le 23 juillet 2008

https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_16_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise

En d autre terme pendant l état d urgence défini par l article 16 de la constitution, cette même constitution nous dit clairement dans l article 89 que pendant l état d urgence, toute modification de cette constitution est interdite... Donc NON Mme Delamour, M Hollande n a donc plus ce droit pour le moment... il l a annoncée et devait savoir ceci... Escroc politicien...

Le faite que vous encouragiez ceci est quand même inquiétant... Renseignez vous Mme la citoyenne, étant militante une connaissance des textes fondamentaux de la France serait sans doute utile...

Sur ce... Bonne journée a tous.