Nowhere Man

@alinea
Un article sur l’accord de Londres du 27/02 1953 sur l’annulation de la dette allemande.

https://blogs.mediapart.fr/cadtm/blog/280222/l-accord-de-londres-du-27-fevrier-1953-sur-l-annulation-de-la-dette-allemande

@wagos
toujours le même Méluche bashing débile qui ne peut que réjouir les bourgeois.
Il n’a pas appelé à voter Macron, non ! Contrairement aux collabos de « gauche » : Jadot, Roussel, Hidalgo et autres résidus du PS,

@Gégène
Roussel ou la renaissance du vote « révolutionnaire » du PCF efficace en 1978 (et de 58 à 73), perdant en 1981 (oui vote Giscard plutôt que Mitterrand dont le programme était plus gauche que celui des insoumis).

Dans sa précipitation à appeler vouloir faire élire Macron il est aussi pitoyable que Pécresse, Hidalgo et Jadot tous Macron compatibles.

@nemesis
 Mélenchon est systématiquement insulté par 99% du pouvoir politico-médiatique. Du jamais depuis Salengro... et c’est répercuté sur les réseaux sociaux.
Cette haine étalée sans vergogne n’a certainement pas pour origine son attachement réellement troublant à Mitterrand.
Jetez un oeil sur ses deux derniers passages sur thinkerview plus de 2 heures chaque fois. 
Vous ne pouvez pas nier qu’il a l’envergure d’un homme d’Etat rien à voir avec la misérable concurrence. Des défauts ? Sans doute mais De Gaulle avait bien le SAC. 

https://www.thinkerview.com/jean-luc-melenchon-ou-va-la-france/
https://www.thinkerview.com/jean-luc-melenchon-ou-va-la-france-part-2/

Si avait bénéficié de la même propagande médiatique que Macron en 2017 Il aurait sans doute était élu.

@Nowhere Man

Voici un exemple avéré des méthodes de calcul utilisées par l’Insee
 pour tricher sur la hausse des prix.

extrait Extrait de : Emmanuel Todd. « Les luttes de classes en France au xxie siècle. 

« l’effet qualité  », magnifique tour de passe-passe statistique permettant de minorer l’augmentation des prix. Lorsque le prix d’un produit augmente, pour peu que ce produit présente quelques améliorations, la hausse est… effacée. Herlin prend l’exemple du « nouvel iPad d’Apple [qui] coûte le même prix que l’ancien mais – attention – comme il est plus puissant que le modèle précédent (qui n’est plus vendu), l’Insee considère que “vous en avez pour votre argent” et inscrit dans sa base un prix en baisse, inférieur au prix affiché ». Même chose pour un jus de fruits auquel auraient été ajoutées quelques vitamines. »

Autre exemple totalement incroyable dans le même ouvrage :

« La manière dont l’Insee intègre le coût du logement. Ou plutôt ne l’intègre pas, puisque, dans son calcul de l’indice des prix, le coût des loyers vaut pour 6 % du budget total des ménages et le coût des remboursements bancaires (que l’immense majorité des gens est obligée de contracter pour s’acheter un logement) pour… 0 % ! Autrement dit, dans le monde de l’Insee, la part de leur revenu que les ménages français consacrent à se loger est soit négligeable, soit inexistante. C’est d’autant plus ridicule que des enquêtes du même institut constatent l’envolée du prix du logement depuis 1999. »