Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 652 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
" internet avec du temps est un espoir "
Entièrement d’accord et j’ai toujours pensé qu’internet est une arme fantastique. Mais ça l’oligarchie l’a aussi bien compris et elle a les moyens par le biais de ses laquais au sein des gouvernements de faire taire toute forme d’expression/contestation sur la toile.La volonté de pouvoir filtrer et contrôler le net est apparue peu de temps après l’avènement du web 2.0 grâce auquel il est possible au commun des internautes de s’exprimer et de laisser une trace sans avoir besoin de posséder les compétences techniques pour mettre en place un site.Depuis 2-3 ans et particulièrement depuis ces 6 derniers mois, on assiste à une montée en puissance de cette volonté de contrôler le net :-PIPA/SOPA/ACTA-En france, certains sites d’actualités ont décidé de purement et simplement supprimer la possibilité de commenter des articles. Et quand ils ne le font pas, ils confient la modération des commentaires à des sociétés tierces (le site de 20minutes par exemple).Enfin, quand vous faites allusion à HADOPI et bien, HADOPI n’est en rien un problème en ce qui concerne la liberté d’expression. C’est de la roupie de sansonnet par rapport à ce qui nous attend dans un avenir proche.Il est urgent de songer au DarkNet, une sorte d’internet sous-marin à l’intérieur d’internet. -
Je crois dur comme fer à la théorie des multivers et pour ça, je me base sur le postulat selon lequel l’univers est en expansion.
Si l’univers est en expansion et s’agrandit, ça signifierait qu’il se trouve dans un contenant. Et ce contenant serait une sorte de case parmi un ensemble d’autres cases contenant chacune un univers.Il y a d’autres raisons qui me poussent à abonder dans le sens de la théorie des multivers mais elles ont un caractère, disons, ésotérique donc je m’abstiendrai de les évoquer.Sinon, quant à l’échange de matière entre plusieurs univers, c’est un sujet passionnant. Vivement de nouvelles découvertes. -
addendum :
Parce qu’avec des ressources aussi faibles, il est évident que les bénéficiaires du RSA dépensent l’intégralité de celui-ci pour pouvoir simplement (sur)vivre. Le RSA est donc intégralement reversé dans la machine économique. Quelqu’un qui touche le RSA peut-il se permettre d’épargner ? Bien sûr que non. -
Juste une petite digression par rapport à l’article mais en rapport avec le RSA.
Ca s’adresse en particulier à ceux qui tapent sur les salauds de bénéficiaires du RSA :Vous vous trompez de cibles ! Les véritables bénéficiaires du RSA sont les commerçants, les prestataires de services, les propriétaires de logements locatifs. Les petits comme les GEANTS.Le RSA n’est ni plus ni moins qu’une subvention à destination de ces acteurs économiques. Pourquoi ?Parce qu’avec des ressources aussi faibles, il est évident que les bénéficiaires du RSA dépensent l’intégralité de celui-ci pour pouvoir simplement (sur)vivre.Quant à savoir si le RSA est financé par les emprunts de l’état, la réponse est probablement oui. Les riches, toujours plus nombreux, ne contribuent pas assez, c’est indéniable. S’ils contribuaient plus, la dette serait moins importante. MIEUX, si Giscard et Pompidou n’avaient pas privatisé la monnaie en 73, la dette serait aujourd’hui quasi inexistante. -
@ papiAlors j’ose imaginer que vous seriez finalement du même côté mais encore plus à droite. J’ai bon ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération