« Une trentaine sur presque 200 pays, mais qui constituent « le camp du Bien » et « l’opinion internationale »...
L’une des parties sucrées de l’interview de Poutine à M. Kelly, la réponse des Zuniens : « Oui, nous intervenons, mais nous avons le droit de le faire, parce que nous répandons la démocratie, et vous non, et donc vous ne pouvez pas le faire. »
« Que des opposants au président syrien en place prennent les armes pour renverser le régime devrait nous troubler. En effet dans tout pays civilisé, il existe des élections démocratiques pour cela. »
Aucun pays dit « démocratique » ne le tolèrerait, cf les Kanaks.
« Que Assad et son armé se défendent en emprisonnant, tuant, bombardant et pour finir détruisant son pays devrait nous perturber aussi, car en faisant cela, ce type nous prouve qu’il a tout du tyran. »
Que le président et l’armée régulière défendent leur pays est tout à normal et est même la règle. Il n’ s’agit pas de « son » armée, mais bien celle du pays dont il a la responsabilité, démocratiquement. Si l’on entend par là le choix de son peuple.
« Tyran » ? Lorque les armées « démocratiques » commettent des assassinats de masse sur des populations exogènes, est-ce de la tyrannie ou non ? C’est en tout cas le point de vue de la majorité de la population mondiale. Je ne bien sûr pas de celle de la « communauté internationale » réduite aux zunis et vassaux.
Bush, Blair, Sarko, Obwana, Hollande, Micron, sont des bouchers pour des peuples étrangers, mais cela échappe continuellement à ceux qui donnent des leçons d’humanisme et de démocratie au reste du monde.
Qui sont dont ces gens qui ne se posent jamais la question de savoir au nom de quoi, qui, ils se posent juges ?
J’ai regardé, et effectivement, il n’a pas de « bijoux de famille » et « il a peur », d’où son besoin d’avoir le cul entre deux chaises en renvoyant dos à dos le gouvernement et les agresseurs.