Comme c’est commode ! Il n’y a que les Européens de l’ouest et assimilés qui ne sont pas des « dictateurs », alors qu’ils sont ceux qui mènent l’humanité vers un chaos certain. Ils ne tuent pas « leur propre peuple » comme Assad, Hussein, Khadafi... ? Qu’importe, ils se rattrappent en massacrant des peuples étrangers qui ne leur ont jamais causé aucun tort. Il suffit de demander aux 4 millions au moins de morts qui le doivent aux « valeurs ocidentales » et leur « respect des droits de l’homme ».
As-tu seulement un jour pris leur place, à ces gens qui reçoivent les bombes démocratiques sur la tête ou alors tu es si ego centré sur toi même que tu as décrété qu’ils sont heureux de voir leurs lieux de vie détruits par tes bombes et tes idiots utiles ?
Je te rappelle au passage que les chefs d’Etats africains sont les pantins des « démocraties ». Mais ces pantins là te conviennent mieux.
Pourquoi denier à « l’autre » le droit de posséder son « pantin » et au nom de quoi toi, de Europe de l’ouest , tu te permets de dire qui est un dictateur et qui ne l’est pas ?
« Donc pour arrêter Daech on lui laisse les mains libres ? »
Le « Thema » de mardi dernier est très intéressant. Tu as encore jusqu’à demain pour regarder les deux parties.
Selon un ancien agent de la CIA, , en 2001, je crois, ils n’étaient que 400 environ, les « followers » de Ben Laden. 15 ans après - et la destruction de l’Irak qui combattait Al Qaida - et malgré la mort de celui-ci, ils sont devenus plus d’un million. Al Qaida a accouché de Daech.
PARTAGER, COLLABORER ENTRE HUMAINS.
Cesser de piller le reste du monde et singulièrement le Moyen-Orient, arrêter de bombarder et de détruire les pays arabes et assimilés musulmans. Cesser de leur imposer des pantins à la solde des « democraties ». Je suis d’accord avec l’auteur.
« La liberté ne se donne pas, elle s’arrache ». Soit d’entre les mains des dirigeants arabes, soit ce sera d’entre les mains des « demicraties », il faut choisir.
Selon Pierre Brochand, ex chef barbouze, « le djihadisme c’est la seule forme de contestation violente de la globalisation occidentale » du monde. Donc, il y a d’autres formes de contestation - non violentes jusqu’ici - de la globalisation occidentale auxquelles l’Occident ne prête pas attention.
Nombreux sont ceux qui refusent de faire cette lecture et se focalisent sur la religion qui serait le moteur de la violence. Alors qu’elle n’est qu’un alibi, comme d’autres habillent leurs pillages de « droits de l’homme » et de « démocratie ».