Odin

@Robert GIL
Un lien que Fifi a mis plus haut :

@sls0
Voici les heureux gagnants des médias au Brésil :

@Yurf_coco

« J’admets qu’à 28 c’est dur... pourquoi pas commencer à moins, mais pourquoi sortir de ce qui existe déjà... Pas besoin »

Vous êtes au cœur du problème. Selon la constitution européenne, les directives à retranscrire par les parlementaires de chaque état sont pour l’ensemble des pays de l’UE. Il ne peut y avoir une UE à deux voir trois vitesses, déjà à 28 c’est le bordel,

Imaginez l’UE avec des directives pour X pays puis d’autres pour Y pays, ce serait une bureaucratie folle et encore plus déconnectée des réalités de chaque pays que ce ne l’est déjà.

Pour imager ma pensée, l’UE a été construite sur des sables mouvants, consolider ses bases est une perte de temps et d’argent. Il faut la démonter pour la reconstruire sur des bases solides, avec pour chaque pays ses politiques économiques et sociales respectives. Recommencer avec pour bases une politique de défense commune et un renforcement aux niveaux des échanges commerciaux, des investissements et de la recherche serait déjà beaucoup plus réaliste et d’exclure des postes de responsabilités ces infiltrés que sont des Draghi, Monti, Papadémos, Macron, Moscovici … 

@Yurf_coco

Nous voyons des objectifs à peu près similaires, vous pour l’Europe et moi pour la France.

Je vous comprends, l’union fait la force. Le gros problème c’est qu’avec cette U.E toutes les modifications pour obtenir cette souveraineté européenne passent obligatoirement par un vote à l’unanimité des 28 membres et ceci est, et restera, impossible.

La seule et unique solution est que la France regagne l’intégralité de sa souveraineté et que d’autres pays suivent (DE/SP/IT..) et de repartir sur une U.E. restreinte avec pour chaque pays ses politiques économiques et sociales respectives.

Je ne vois que cette possibilité pour sortir de cette emprise politique et financière de l’actuelle UE qui nous mène droit dans le mur et nous rendra de plus en plus esclave au monde de la finance. 

@Yurf_coco

« Sauf que... pourquoi la solution serait le nationalisme ? »

La solution est la souveraineté. Comme l’UE est totalement inféodée (via Bruxelles et Washington) à « Mammon » il est et sera impossible à l’UE d’obtenir cette souveraineté

« Pourquoi ne pas pensé plus grand ? Pourquoi ne pas faire financer les dettes européennes... par le BCE, à 0% ? »

C’est ce que fait le BCE avec la planche à billets (60 Mds/mois)

« Autant, croire que la solution, c’est d’isolé la France économiquement et monétairement... Laissez moi rire... »

Il n’y avait pas d’accords commerciaux, des traités entre les états

Européens avant l’UE et l’€ ? La France vivait en autarcie ?

« C’est pas parce que quelque chose va mal et doit être réformé... que la solution se trouve dans le passé.. »

Le passé avant 1973, c’était aucune dette et pas de remboursement des intérêts de cette dette à hauteur de 50 Mds € par an comme c’est le cas depuis trop longtemps. Revenir à cette période n’est pas du passéisme mais du bon sens.

« Dans la vrai vie, c’est toujours un combat vers l’avant qu’il faut faire... »

Oui, il faut aller de l’avant en retrouvant notre indépendance budgétaire et que la Banque de France puisse battre monnaie pour l’intérêt du peuple français.