Olga

@LE CHAT
Ah ben c’est du propre, si les bosniaques, macédoniens ou croates se mettent à plusieurs pour bouger les "gros culs" suédois...

Pardon Forest. Vous permettez que je vous appelle Forest ?

Attention foufouille,
Je suis sûre que certains infidèles en sont revenus fidèles...
Ou l’inverse, j’ai un doute...

Je n’ai pas de temps à perdre chez les coiffeurs pour mamies, cher tonton.
Je vois que vous ne devez pas non plus perdre beaucoup de temps en vous coiffant le matin.

Pour ce qui est de la vodka, j’assume totalement. Quand on s’appelle Olga on la boit cul sec (avec modération) et on jette le verre ensuite...
J’en connais certains qui boivent carrément la bouteille cul sec avant d’aller en cours et ça tourne mal, forcément...

" Belle manoeuvre sémantique, Olga. Les démolisseurs professionnels ont pour but de contrôler l’opération, les terrorristes ont pour but de faire des dégâts. Je dis cela au cas où vous n’auriez pas remarqué le bordel engendré par la destruction des tours et qui n’arrivent pas avec des pros. "

Réfléchissez deux secondes.
Un avion détourné percute une tour de 400 m de haut.
Vous voulez que cette tour s’écroule et parte en fumée, tout en étant filmée en direct par des dizaines de caméras.
Mais évidemment cette démolition doit apparaître comme étant le résultat du crash.
Donc si vous faites une démolition contrôlée "classique", la tour serait tirée par le bas et là il serait difficile de prétendre que c’est dû à l’impact de l’avion, 300 m plus haut dans la tour.
Par contre si vous faites partir la démolition juste en-dessous du point d’impact, en démolisant de haut en bas, étage par étage, vous obtenez exactement ce que vous recherchez : une démolition contrôlée qui veut se faire passer pour un effondrement suite à un crash...
Et bien sûr en tirant par le haut vous éparpillez des matériaux qui sont soufflés par l’explosion et tombent de plus de 300 m de haut.

Il manque un "p" à "coup tordu". Désolée, j’ai raté mon coup...