Olga

Moi aussi je suis désolée manuelarm.
Je n’ai fait que répondre aux commentaires de Zalka, qui s’en prend tout de suite à l’auteur( "Pas de quoi faire un article ") et à Heather Thomas ("Heather comment déjà ?" " quelques acteurs de séries B américaines ainsi que l’une d’entre eux a viré conspirationniste ").
Il est tout de suite méprisant et moi j’essaye de lui répondre, en disant que H. Thomas a raison de mettre en doute ce que nous raconte l’Administration Bush. Et c’est d’ailleurs très bien expliqué dans le livre que je cite.
La réponse de Zalka est bien sûr méprisante "vous ne faites qu’user d’un sophisme particulièrement faiblard",  comme son premier commentaire.
Qu’est-ce que je dois faire ? M’excuser du mépris des autres ? Laisser le dernier mot au plus méprisant ?

Zalka

Apparemment, vous seul faites autorité sur la question du 11 Septembre.
Si en plus Socrate va dans votre sens, la discussion n’est plus possible. "Pas de quoi faire un article" et pis c’est tout. End of story. Zalka parle, Socrate confirme et la contradiction n’a plus sa place...

Zalka

" vous ne faites qu’user d’un sophisme particulièrement faiblard "

Avec des propos aussi pertinents :
" Cela représente quoi ? 0.00001% des effectifs de ces professions ? "
Vous me battez largement sur l’utilisation de sophismes faiblards.
Et lisez le livre de David Ray Griffin et nous reparlerons des mensonges concernant le 11 Septembre, sans parler de la guerre en Irak...

Vous préférez croire ceux qui disaient que L’Irak possédaient des armes de destruction massive, "activable" en moins de 45 minutes.
Lisez "11 septembre la faillite des médias" de David Ray Griffin et vous aurez un aperçu complet des mensonges de l’Administration Bush à propos du 11 Septembre.

Hé oui, on peut être blonde et intelligente.
Merci William, de rappeler que cette version officielle du 11 Septembre est une imposture, qui fait de moins en moins illusion.