Olga

Imhotep, il n’y en a pas un pareil, pour remettre la langue de Molière à sa juste place.

C’est assez conséquent comme article. Pas glauque pour un sou. Et un sou, ce n’est vraiment pas un prix cher. Vous avez dix choix parmi cette liste bien achalandée, d’expressions rutilantes, mais privées de leur véritable sens. Après que j’aie écrit de telles fautes, je redoute la colère rampante des linguistes de service. 

Ayant peu de temps pour travailler sur ce commentaire, je vous laisse découvrir ce douteux condensé.

Le trollage (beurk, quel mot horrible) n’est pas seulement l’apanage des personnes n’ayant pas encore publié un article sur AgoraVox (communément appelés les nonpubliés). Je ne dénonce personne, suivez mon regard...

Sisyphe, non seulement tu te priverais de mes commentaires constructifs, mais tu continuerais à subir le trollage (horrible ce mot) de certains de tes condisciples déja publiés (communément appelés les déjapubliés).

Ne serait-il pas dommageable d’instaurer une douloureuse fracture entre ces deux catégories susnommées ? Bien sûr le trollage (beurk) est regrettable, mais, priver certains du droit de s’exprimer l’est tout autant.

"n’autoriser à poster des commentaires que ceux qui ont déjà publié au moins un article ?"

"ce qui contribuerait à relever le niveau global du site"

il faudra aussi faire un tri dans ceux qui ont déja publié un article, si vous voulez relever le niveau...

Sisyphe, vous allez certainement nous proposer un comité de censure, pour débarasser AgoraVox de ceux qui vous indisposent...

Tibo, Tibo, Tibo,

ne pas tout prendre au 1er degré tu devras.

J’ai bien pris soin de séparer mes phrases afin d’éviter les amalgames, c’est prouvé scientifiquement...

Ok, j’aurai du préciser que je parlais des trois religions monothéistes. Maintenant, si on reprend chaque phrase, en étant de bonne foi, je n’y vois pas grand chose à redire.

_ _ _ _ _ _

Est-ce que les religions ont rendu les hommes plus intelligents, plus sages, plus pacifiques, plus généreux, depuis qu’elles existent ? Avec le recul sur des religions multimillénaires, j’ai plutôt l’impression du contraire.

Tu n’es pas d’accord avec ça ? Si les religions étaient bénéfiques, il ne devrait plus y avoir de guerres depuis longtemps. La traite des noirs n’aurait jamais du exister non plus. Tous les hommes devraient s’aimer...

Est-ce que les religions ont fait autre chose, que d’appeler à l’intolérance et exacerber les haines, au cours des siècles ?

Les guerres de religions, les fatwas, l’Inquisition, etc, c’est le fruit des religions, non ?

Nul besoin d’une religion pour faire de bonnes actions, pour vivre honnêtement, pour respecter son prochain...

Tu ne vas pas me dire que seule une personne croyante peut faire le bien et vivre honnêtement ?

Si un Dieu omnipotent, omniscient, omniprésent , existe, aucun homme sur terre ne devrait parler en son nom.

Oserais-tu dire qu’un tel Dieu pourrait se réduire à une quelconque codification religieuse ? Quel homme peut se revendiquer d’un tel Dieu pour imposer des règles à d’autres hommes ?

"Parce que Dieu le veut" : Putain, qui sait ce que Dieu veut ? PERSONNE .

J’attends tes arguments qui me montreraient que quelqu’un connaît la volonté de Dieu.

_ _ _ _ _ _ _

"Mais si la croyance en une vie après la mort m’apporte plus d’espoir que la croyance en le néant, pourquoi pas ? ? ?"

Quel besoin d’avoir une religion pour envisager sereinement la mort ?

"Bref, arrêtons de critiquer ainsi des choses que l’on ne connait pas"

Ok, ne critiquons pas ce que l’on ne connait pas. Mais pourquoi les religions peuvent enseigner des choses qu’elles ne connaissent pas (en poussant parfois au meurtre de ceux qui ne croient pas la même chose) ?

Shawford, I’m seriously worried about you.

What else ?