Olivier de Termes

NON !

4000 euros nets par mois ne correspond pas à un salaire de cadre supérieur. Tout juste un cadre normal qui doit exercer beaucoup de responsabilités, qui effectue officiellement 35heures avec les RTT qui vont avec...

Mais officieusement, le cadre est corvéable à merci, il effectue en moyenne 70heures, mais c’est en dehors de la boîte, à son domicile le soir et le week-end pour arriver aux objectifs qui lui ont été fixés.

C’est à ce prix qu’il galère pour conserver son poste, sacrifiant ainsi sa vie familiale...

Salut à tous les contributeurs.

Mon article ne se voulait pas polémique, bien au contraire, simplement essayer de débattre sur un sujet sérieux, à contrario du précédent beaucoup trop engagé.

Certaines choses ont été éclaircies, notamment sur l’éolien, mais personne ne m’a répondu sur les projets en essai des tambours horizontaux sur certains immeubles, qui pourraient pallier les grands échalas installés en plaine ou en montagne.

Si DW se plaint d’une éventuelle censure, il ne faut peut-être pas s’en étonner, on ne peut pas publier des commentaires totalement à l’opposé d’un article, et puis je lis depuis longtemps Agoravox, j’ai beaucoup attendu avant de publier des billets, cela m’a permis de me faire une certaine idées des gens qui fréquentent ce média...

Le personnage avec ses airs de dandy ne m’inspire pas du tout, ses commentaires sont souvent déplacés et lunaires, rien qui puisse apporter une goutte d’eau dans des débats sérieux, sauf de troller les discussions et les rendre moins lisibles.

On ne peut pas se considérer comme le nombril du monde, et dès la moindre contrariété dénoncer un complot dont Sarko serait à l’origine... il faut arrêter un peu la parano et laisser la politique de coté !

Quant au nouveau système de cotation, ce n’est certainement pas la panacée, c’est un peu le système des tribunaux dirigés par la vindicte populaire, que nous propose une certaine candidate à la présidence...

Cordialement.

On ne manque surtout pas de vent dans l’Aude, je parle d’arrêts techniques, car sur une ferme de 10 ou 12 éoliennes, certaines tournent et d’autres pas... Cela dépend certainement de la société d’exploitation ? Mais à partir du moment où ces grands machins sont installés, autant qu’ils servent à quelque chose !

J’ai vu il y a quelques mois que des essais étaient pratiqués avec des éoliennes horizontales installées sur les toits d’immeubles, cela s’intégrait bien dans l’environnement, car très peu visibles. C’est certainement une piste à suivre...

Finalement, nous en arrivons à une bataille de pourcentages au lieu de débattre sur des choses essentielles, c’est justement ce qui peut être reproché à certaines associations qui manipulent les gens, et dont vous principalement... 

Comment même concevoir pouvoir débattre d’un article dénonçant le nucléaire, avec un auteur qui s’affiche ouvertement délégué d’un mouvement partisan, un mégaphone à la main ?

Et puis, c’est un exercice récurrent de l’auteur, il utilise ce support comme d’une tribune pour mettre en valeur ses idées personnelles (voir ses autres articles), quitte à user de démagogie en masquant et omettant certains chiffres...

Quand on publie un article, même partisan, on s’expose obligatoirement à la critique des lecteurs, ceux qui ne sont pas spécialement du même avis, ou qui ne sont pas d’accord avec la méthode employée pour présenter un exposé.

Il faut donc accepter dans ce cas le débat, faire la synthèse des controverses, et surtout éviter de s’obstiner à jouer au ping-pong en répondant à chaque message, c’est preuve de manque de démocratie...

Quand au sujet par lui-même, je proposerai un article demain pour équilibrer les points de vue contradictoires.