• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Onegus

Onegus

Un homme parmi les Hommes.

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2007
  • Modérateur depuis le 10/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 690 1281
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 262 158 104
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Onegus Onegus 7 juillet 2010 20:46

    Quant à l’autre pipeau concernant la soi-disant absence de bruit d’explosion, les preuves et témoignages d’explosions sont nombreuses, voir cette nouvelle vidéo de David Chandler :




  • Onegus Onegus 7 juillet 2010 20:38

    Quiran/moorea, c’est l’école du pipeautage, l’élève mmarvin en est un bon élément, la preuve en est ce nouveau flag de mensonge :


    mmarvin : " - un tas de débris qui a été fouillé et évacué pendant 9 mois. Aucun résidu suspect n’en a été retiré. - les poussières et débris analysés n’ont montré aucun élément suspect ou absent.

    Aucune recherche de résidus d’explosifs ou d’autres accélérateurs exothermiques n’a été effectué dans les décombres du WTC, de l’aveu-même des gens du NIST :

    A reporter asked Michael Newman, a NIST spokesman, about this failure, saying : “[W]hat about that letter where NIST said it didn’t look for evidence of explosives ?” Newman replied : “Right, because there was no evidence of that.” “But,” asked the reporter “how can you know there’s no evidence if you don’t look for it first ?” Newman replied : “If you’re looking for something that isn’t there, you’re wasting your time . . . and the taxpayers’ money.” 



  • Onegus Onegus 5 juillet 2010 20:59

    "votre proximité dans le mensonge et la tromperie avec des fondamentalistes comme les créationnistes. Continuez, j’ai traduit certains de vos posts et les ai repassé à des confrères, verdict unanime : vous êtes une caricature"

    Vous êtes décidément totalement ridicule, mon pauvre ami. Pas besoin de vous pousser très loin dans vos retranchements pour voir à qui on a affaire. Mes connaissances scientifiques valent largement les vôtres, et ce n’est pas de science dont il s’agit ici mais de communication et de désinformation, désinformation dont vous êtes un agent en ce qui concerne le 11 Septembre, que ce soit par ignorance ou par idéologie.



  • Onegus Onegus 3 juillet 2010 17:40

    C’est marrant tout ces gens que se proclament pourfendeurs de « conspirationnistes » mais qui sont plus intéressés par les versions « alternatives » que par la validité de la version officielle. Etrange obsession, éclairant bien la rhétorique de ces manipulateurs de seconde zone...



  • Onegus Onegus 3 juillet 2010 17:28

    Quant au couplet sur le métal fondu, des dizaines de témoins aux photographies thermiques de la NASA, tout confirme sa présence dans les fondation des 3 bâtiments du WTC. Sur ce point essentiel, comme sur beaucoup d’autres, mmarvin n’a pas d’autre choix que celui d’un négationnisme à la petite semaine ! smiley

    Pour les gens sérieux souhaitant en savoir plus sur ce point, voir cette vidéo reprenant preuves et témoignages et mettant en lumière les mensonges du NIST pour nier l’embarrassante présence de ce metal fondu au WTC, smoking gun des destructions contrôlées :
    http://www.youtube.com/watch?v=mApCAbwl5RU

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv