Onegus

La première chaine de télévision Autrichienne (ORF1) va diffuser demain soir 6 septembre le documentaire sur le 11 septembre : « 911 Mysteries - PARTIE 1 : DEMOLITIONS »

« 9/11 Mysteries » (Les Mystères du 11 septembre) est un film d’une heure trente remettant en question la version officielle de la chute des tours jumelles et du building 7 lors des attaques du 11 septembre 2001.

S’appuyant essentiellement sur des éléments scientifiques, « 9/11 Mysteries » fait la démonstration d’une démolition contrôlée des trois bâtiments du World Trade Center.

Après l’article de Robert Fisk dans « The Indépendant » -qui avouait se poser de sérieuses questions sur la version officielles et mettait en avant ses incohérences et « des problèmes scientifiques »- il semblerait que les grands médias commencent à réouvrir enfin le dossier 9/11...

9/11 Mysteries" : « 90 minutes d’analyse et de preuves évidentes de démolition, entrecoupées de témoignages stupéfiants. Une déconstruction consciencieuse de la version officielle confrontée à une science propre et claire, en passant du “mythe” à “l’analyse” via “les témoins”. La scène désastreuse du 11/09 n’est pas une question de politique, de patriotisme ou de loyauté, mais une question de physique pure et dure. Comment peut-on obtenir un effondrement en pile d’une tour de 110 étages en 10 secondes ? Un film qui peut toucher la complaisance d’une pensée dominante. Pas de programme. Pas de mise en accusation. Juste les faits et les “mystères” »
Page programmes ORF1 6/9/2007 : http://tv.orf.at/program/orf1/20070906/420245001/239414/

« 9/11 Mysteries » en VO sous-titrée français : http://video.google.com/videoplay ?docid=-4049590380102614532

Heureusement pas du fumier dans votre genre : on se demande bien d’ailleurs quel fondement nauséabond a pu vous produire... 

DAN :ALLEZ jeter un oeil sur ce film pris en direct et observez ce qui a réellement fait tomber les tours : les explosions en sous-sols même pas mentionnées dans le rapport officiel !

http://www.agoravox.tv/article...

Je confirme, ces images sont exceptionnelles : c’est le seul « No comment » du 11 septembre. Elles ne sont absolument pas diffusée, alors qu’il s’agit d’un des rares documents amateurs de première main disponible. Du vrai, du réel, avec derrière en fond sonore des gens chez eux qui assistent à tout, qui commentent et qui réagissent en être humains choqués... Nos médias se battent en général pour ce genre de choses.

Cette femme habitant à quelques centaines de mètres du WTC, filme les tours et la rue avec un caméscope équipé d’un zoom assez puissant.

Il y a un cut injustifié avant l’arrivée du second avion, on ne voit pas l’impact : un trou de plus dans le véritable gruyère que constitue la version officielle....

Pourquoi vous sentir attaqué ? Je n’ai fait qu’utiliser vos propres termes et je ne pense pas que soyez insensible à ce point, mais on dit parfois des choses s’en rendre compte.

Pour en revenir à l’objet de ma démarche en proposant cet article, il s’agit avant tout de partager et d’échanger de l’information concrète, car peu de gens se sont repenchés sur les faits concrets et les éléments matériels depuis 6 ans, et surtout pas les médias.

Faites le test, 4 personnes sur 5 ne savent pas qu’un troisième building est tombé le 11 septembre...

Les scénarios, hypothèses et autres constructions intellectuelles peuvent être étudiés ou discutés d’un autre côté, et j’’ai comme tout les monde mes idées. Mais je préfère suivre ici l’auteur dans sa démarche de découplage de la question du « complot » de celle des problèmes scientifiques. Pour la simple et bonne raison que la question du complot est utilisée comme repoussoir pour tenir le public à distance des éléments concrets. Vous ne pousserez pas les gens à réexaminer le 11 septembre en leur parlant d’un complot. En revanche, un troisième building qui tombe tout seul le jour du 11 septembre, dont on n’a plus parlé et dont vous pouvez montrer les images, ça peut créer des brêches... 

Bien à vous.

DAN : Le vrai enjeu est de savoir qui en sont les auteurs et commanditaires et pour quelles raisons l’opération a été effectuée,et non l’utilisation ou pas des explosifs pour la destruction des tours qui est un problème subalterne,et je ne comprend pas pourquoi l’auteur et les autres s’acharnent et perdent leur énergie et leur temps sur cette affaire mineure au lieu de chercher avec sincèrité et sans idée préconçue les raisons de cette attaque.

Avant d’en chercher les raisons, il faut commencer par rétablir la réalité des faits. Partir dans les hypothèses comme vous le faites est un exercice intéressant, mais qui ne vous avancera pas à grand chose tant que la vérité scientifiquement démontrable de la destruction volontaire du WTC n’aura pas brisé le black-out dans lequel elle est maintenue.

3000 morts au WTC, je ne suis pas sûr que l’on puisse parler de problème subalterne ou d’affaire mineure.