Ornithorynque

Il y a une encyclique intéressante du Pape Jean Paul II sur la question. « Foi et Raison »

Les croyants - parlons pour les catholiques - ne prétendent absolument pas avoir la preuve de l’existence de Dieu. Ils croient.

Pour un esprit scientifique, l’idée de « croire » plutôt que de prouver, est difficilement admissible.

Dans son encyclique « Foi et Raison », Jean Paul II tente d’expliquer comment l’intelligence religieuse doit impérativement travailler les deux dimensions :
- La foi : le croyant admet des « concepts », et des récit, sans en avoir la preuve, mais il les prend comme des outils de sa réflexion rationnelle, comme un mathématicien prendrait les axiomes comme outils de travail de démonstration.
- La raison : le croyant doit exercer sa raison, pour questionner la cohérence de sa foi, et le lien de sa foi avec le « bien ».

La Foi doit absolument s’exercer au risque de la raison, et vice versa dans la religion catholique. Une Foi qui s’abstient la réflexion rationnelle est considée par l’église comme une erreur potentiellement dangereuse, et de toute façon une démarche « incomplète ». (même si cela n’a pas toujours été le cas, mais l’Eglise est une construction qui se remet en question en permanence.)

On retrouve cette intelligence dans le passage du grand inquisiteur des frères Karamazov de Dostoievski.

Le jour ou il existera une preuve de l’existence de Dieu, alors l’homme ne sera plus libre de croire ou pas, et donc la « religion », n’aura aucun sens.

Excellente mis en perspective des faits.

Merci Imothep pour cette excellent synthèse des tenants et aboutissants de la situation.

Je reconnais qu’il n’y a là, comme d’habitude avec vous, que du Factuel. Aujourd’hui cela agace les strauss Kahniens comme hier cela agaçait les UMP sur l’affaire Woerth.

Pourtant à chaque fois, c’est du Albert Londre !

Je rajouterai un élément très troublant dont je n’ai vu qu’un entrefilet de puis Vendredi, c’est la démission datée de Mercredi de Lisa Friel responsable de l’unité des crimes sexuels de NY depuis 10 ans... C’est un poste technique sur laquelle elle était considérée comme excellente.

Il faudrait creuser les raison de sa démission, car c’est elle qui, dès le début a considéré que la plaignante était crédible, et a permis à Cyrus Vance de lancer l’action. Serait elle écoeurée d’une manipulation qu’elle refuse d’endosser ?

Les vraies réponses ne se situent plus dans les déclarations de Cyrus Vance, qui a un poste politique, soumis à toutes les pressions, à défendre, mais dans les enquêteurs de l’unité de l’unité spéciale des crimes sexuels de NY qui eux, n’ont aucun intérêt financier ni politique.

Il faudra vérifier ce que deviennent chacun d’entre eux.

Il est toujours possible de contourner la loi...légalement, et les couples homosexuels qui élèvent un enfant aujourd’hui le savent bien.

La revendication du droit à l’adoption ou du droit au mariage n’est donc pas vraiment justifiée.

Le droit opposable de l’enfant à grandir dans la richesse de l’altérité sexuée de ses parents, en revanche, n’est visiblement pas pour demain.

Les droits de l’enfant, c’est seulement pour l’UNICEF dans le tiers monde ?

On compte sur vous pour mener l’enquête sur les 859 autres profs détachés !

Et sur le Canard aussi qui a retrouvé cette boule puante à lancer au moment où on lui a dit de la faire...

Je reste juste un peu surpris du tir de barrage général contre Ferry... comme si ce qu’il avait dit dérangeait vraiment.

Dernier point. On peut reprocher à Ferry plein de choses... mais pas d’être un imbécile, il est un spécialiste de Kant de renommée Européenne.

J’ai une bonne nouvelle pour vous .

Les enfants, ont droit à l’éducation gratuite et obligatoire en France. ça s’apelle le service public de l’éducation. Leurs parents citoyens, paient des impots pour celà.

Lorsque des parents choisissent de mettre leur enfant dans une école « privée sous contrat » (50% des enfants de Paris sont scolarisés ainsi donc, dans le privé...), Ils acceptent de payer :
- Le personnel non-enseignant.
- L’entretient, la construction et le chauffage des locaux
- La cantine sans subvention.
- Les livres de classe

L’état (educ nat ) ne paie que les salaires de professeurs. Les programmes sont identiques.

C’est ainsi qu’une scolarité dans le privé ne coûte à l’état que la moitié d’une scolarité dans le public...

Donc :
- Soit on voit le verre a moitié plein, et on se dit que finalement, si ces parents le veulent, ils n’ont qu’a payer, cela donne plus de moyens à l’école publique...

- Soit on voit le verre à moitié vide et on dit que les parents qui veulent une éducation « catholique » pour leurs enfants doivent payer 100% du prix. Mais bon, ils paient quand même des impôts, non ?