• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ornithorynque

Ornithorynque

Créateur et directeur d’agence de communication, je me passionne pour les enjeux de développement durable et la façon dont la société les aborde.
Impliqué dans la vie associative, le monde politique me fascine. Mais de loin !
Comme l’indique mon pseudo, je considère que rien n’est impossible...même cet animal improbable.

Tableau de bord

  • Premier article le 16/08/2007
  • Modérateur depuis le 12/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 463 214
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 8 6 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Ornithorynque Ornithorynque 5 septembre 2007 11:28

    Je ne saurais que trop vous recommander la lecture de « Morts aux cons » à vous aussi. ça Change rien, mais celà fait du bien



  • Ornithorynque Ornithorynque 4 septembre 2007 22:27

    Il me semble important de faire la distinction entre deux théories : le créationisme pu,r qui effectivement considère le texte de la genèse comme fondement au pied de la lettre (l’univers créé en 6 jours et il y a 6000 ans)d’une part, et l’intelligent design d’autre part, qui, devant la question (non résolue dans le darwinisme et dans l’état actuel des sciences) du « saut » d’une espèce à l’autre, émet l’hypothèse que derrière l’évolution (que l’intelligent design ne nie pas) il y aurait un « dessein intelligent » -l’intervention de Dieu-, et que c’est cette intervention de Dieu qui serait la cause des « sauts » d’une espèce à l’autre.

    Même si on est pas d’accord, celà parait quand même moins indéfendable que le créationisme pur...

    d’ailleurs, contrairement à ce qui est écrit ici, c’est l’intelligent design qui effectivement revient en force aux USA, et pas le créationisme à 6000 ans...

    « Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage... » Il serait utile d’aborder les deux hypothèses : darwinisme, et intelligent design, avec des points de vue non caricaturaux, cela permettrai d’avoir une discussion éclairante. Si un expert de l’intelligent design voulait apporter de la contradiction, il est le bienvenu ! (celà serait plus intéressant que les propos de café du commerce de quelque sous-onfray de chef lieu de canton qui se congratulent à longueur de mail !

    Bigre mes mots ont -un peu - dépassé ma pensée...



  • Ornithorynque Ornithorynque 3 septembre 2007 22:29

    @Bouli

    cher Bouli, j’ai vu le film. je vous recommande d’aller le voir. Il n’a pas été fait opar un collecif pro-vie ! mais le plan insoutenable sur (je suis désolé, celà ressemble à un enfant) le résutat de l’avortement est une image propre à remettre en questions quelques certitudes... Et enfin il est étonnat de constater combien les débats concernant l’avortement dérivent systématiquement dans l’invective.

    Je ne comprends toujours pas pourquoi ?



  • Ornithorynque Ornithorynque 3 septembre 2007 22:25

    ce commentaire est tellement minable qu’il donne envie de devenir catho !



  • Ornithorynque Ornithorynque 3 septembre 2007 15:32

    Pour la sanction je vous recommande la lecture du bénéfique « Mort aux Cons » paru le 22 Aout 2007, et qui ne devrait pas tarder à devenir Culte.

    person, je suis déjà à ma seconde lecture tellement c’est bon !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv