Osis

« l’Église catholique l’a parfaitement intégré depuis des décennies. »

Vous n’avez rien intégré du tout, on vous l’a imposé par la force de la loi et la force publique après des siècles obscurs ou vous avez fait régner la terreur de vos stupides superstitions par le feu, le fer, la torture et le sang.
 
Votre prose est méprisable.

@Yaurrick

Vous êtes peut-être en libéral, mais vous êtes totalement à côté de la plaque, c’est un artisan du bâtiment qui vous le dit...
Juste pour mémoire, ce que vous appelez charges, en fait les prélèvements sociaux, sont infiniment plus importants dans le bâtiment que dans n’importe quelle profession...

Les salariés du bâtiment ont une excellente couverture sociale, mais des salaires largement en dessous de leurs compétences et surtout de la pénibilité et des risques du travail.
Si vous supprimez la protection sociale, il faudra, c’est inévitable augmenter les salaires très largement au-dessus de ce que coute cette protection pour la remplacer, ou pas, et c’est là le drame, par des assurances privées voraces.
Il faut être bien de niais, de mauvaise foi, ou au CNPF pour prétendre le contraire.
 
Donc, oui, c’est évident, la nouvelle économie, contente ou pas, doit cotiser à tous les régimes sociaux, c’est aussi cela la libre concurrence.

Ces prédateurs sont libres d’aller poursuivre leur activité ailleurs si cela ne leur convient pas.
Mais qu’ils n’oublient pas que c’est peut être grâce à ces prestations sociales que la France n’a pas 1/4 ou 1/5 de sa population sous le seuil de pauvreté, comme certains pays occidentaux chantres du libéralisme exacerbé et scélérat.

Concernant les professions libérales, toutes ,elles tiennent les mêmes discours égoïstes sur la protection sociale, jusqu’à ce que leurs différentes caisses professionnelles soient en faillite, gestions calamiteuses et/ou surtout pertes d’effectifs cotisants...  

Alors, dans un élan soudain de civisme, on voit ces professions libérales venir tendre la main vers le régime général qui les accueille généreusement...

C’est pitoyable, mais humain.

@Petit Lait

en 10 secondes sur Google :

La pauvreté aux États-Unis concerne officiellement 46,5 millions de personnes, soit 15% de la population américaine1.

Les statistiques officielles établissent, dans les années 1990, qu’un enfant américain sur quatre (25%) et un enfant Afro-Américain sur deux (50%) grandissait en dessous du seuil de pauvreté aux États-Unis, contre seulement 6 % des enfants en France, Allemagne et Italie, et 3 % dans les pays scandinaves2.

Selon plusieurs universitaires, le taux officiel de pauvreté ne correspond pas à la réalité et serait en réalité plus élevé3.

et encore ça :

L’agence Associated Press a révélé des résultats d’enquête très surprenants il y a quelques mois, annonçant que 80 % de la population américaine vivait dans la précarité, luttant contre le chômage et nécessitant l’aide gouvernementale pour joindre les deux bouts. Parmi ces individus en difficulté, près de 50 millions vivent même en dessous du seuil de pauvreté. L’étude a également montré que l’écart de richesse entre riches et pauvres était plus grand que jamais. De plus, les emplois industriels bien payés qui autrefois donnaient l’opportunité aux ouvriers d’augmenter leur niveau de vie disparaissent progressivement.

Le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté ne reflète pas forcément le nombre d’Américains sans emploi. Selon une mesure de recensement publiée en avril 2014, ces 50 millions (3 millions de plus que les chiffres officiels du gouvernement), sont aussi dus aux frais de santé et du travail. La nouvelle mesure est en général “considérée comme plus fiable par les sociologues car elle prend en compte les revenus et les effets de l’aide gouvernementale, notamment des bons alimentaires et des réductions fiscales”, explique Hope Yen, journaliste à l’Associated Press. D’autres révélations affirment que les bons alimentaires aidaient environ 5 millions de personnes à tout juste sortir du seuil du pauvreté. Cela signifie que le taux de pauvreté est en fait plus haut et que sans l’aide du gouvernement, il s’élèverait de 16 % à presque 18.

Dois encore chercher 10 secondes de plus pour vous ?

@eresse

Ce sont effectivement des des ignorants qui tirent sur les ambulances...

@eresse

visiblement, vous ne savez pas ce qu’est une SCOOP....