Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@pemile :
"Et ils étaient où et faisaient quoi nos soldats en 40 ? Partir en Angleterre, quelle lâcheté ? Et les miliciens, dans leur propre pays, qui ont collaboré, quel courage ?"
 
C’est un peu comme maintenant cela s’est scindé en deux camps (apres la débacle etc)
 
Il y à eu d’un coté les collabos qui par interet onts pactisé avec le système en place (les nazis) , qui balancaient leurs voisins juifs aux allemands
 
Et les resistants de l’autre
qui refusaient l’envahissement nazi, et qui ont fait ce qu’ils ont pu pour ralentir les nazis, et leur pourrir la vie, ainsi que aider les alliées lorsqu’ils ont pu débarquer en les aidants du mieux qu’ils pouvaient.

Et ceux qui n’etaient pas concernés ou qui s’en foutaient,
et ceux pleins de ronds (comme d’ab) qui ont pu se barrer aux usa via la gb et on peu étés impactés par la chose.

@moderatus
 
pour tout ce que tu m’a écrit, c’est ok mais juste ceci... j’ai un doute...
 
"elle parle aussi de notre farfelu de Hollande qui envisage une partition du territoire, et du mythe dangereux du multiculturalisme. "
Réecoute bien , en off (avec les deux journalistes) il explique bien (hollande) les dangers du partitionnisme ou il utilise le mot s’inquiète a 24’52,
 
 je te le sténographie si tu veut.
Au livre de dave & l’homme ou F Hollande Pdt de la république se pose la question de la partition de la france, il s’inquiètes et il leur dit nous allons vers la partion, rendez vos compte ce que signifie ce terme dans sa bouche
 
Ou alors je n’ai pas completement saisi le sens du sens de ta phrase ?
 
Les parties sur le racisme et l’enfermement de l’individu dans ses castes (volontairement) sonts aussi passionnantes, on découvre le coté machiavélique de ces gens.
 
 
Bonne soirée à toi et merci pour ce lien.
De rien normal (itou pour la b soirée)

@lermontov
Je peut te répondre ? sur tes deux liens que j’ai été voir.

Sauf que tu parles la dans tes commentaires du PCF d’aujourd’hui qui est devenu archi internationaliste (dans le sens no-borderiste) , et tu sait tres bien au moins deux choses, c’est que dans les années 80’s le pen (le vieux con) etait un type à la limte royaliste qui etais d’opinion capitaliste libérale (pour les petits commercants), pour etre précis de nature poujadiste.si je ne te dit pas de bétises ?

Ensuite le pcf d’aujourd’hio est pro européen et pro Euro, contrairement au pRcf qui en est un des dérivés et qui ne pense pas exactement pareil, ils publient souvent ici.

Et de trois, c’est tres acile, une fois qu’on change d’idéologie (cad le virage du PCF) e renier des propos qui ont eu lieu il y à de tres nombreuses années, mais quoi que tu en dises, les archives ina, ne peuvent etrent niées.

Je vais laisser Modératus te répondre , c’est lui que tu interpelles...je voulais te passer ces petites infos vite fait puisque nous échangeons sur ce theme.

@lermontov
Je ne fais pas de proces d’intention je ne m’appuie sur des faits
 
Et je sais bien que ce n’est pas toi qui en à parlé mais moi, qui t’ai mis le podcast pour que tu puisse l’ecouter et savoir qui c’est
L’a tu au moins écoutée ?, sinon effectivement tu ne peut comprendre mes propos.
 
Elle travaillais en l’an 2000 comme responsable à l’intégration, tu ne peut l’assimmiler à camus,
ni de pres ni de loin elle n’est pas non d’extreme droite.
Tu ne peut pas non plus l’accuser comme Camus d’etre racialiste, ni d’etre arcbouté sur LA culture unique (elle en possede 2 et l’explique)
ni une sombre deumeurée allumée, c’est une intellectuelle reconnue qui à publié de nombreux ouvrages.
 
 
Et lorsque dans l’ombre depuis des années par la terreur intellectuelle on mets en place une politique contre son peuple, tu appelle ceci comment toi ?

Dans les années 30, des juifs disaient à d’autres juifs que hitler voulaient leur perte,
certains se réfugiaent dans la négation du fait, les homos et communsites itou par cruel courage (ou dénit de la réalité) de regarder celle-ci en face.
 
La suite de l’histoire je pense que nous la connaissons tous les 2.
 
Les plus lucides sonts partis (aux usa) et sonts vivants, ceux sur place ont étés déportés.
Oui un génocide sur un pêuple peut etre fait, il n’est pas forcément racial, il peut etre culturel,
rien que par exemple pour détruire l’ensemble de ses aquis sociaux / sociétaux.
Te souviens tu des (amer)Indiens.... leur civilisation qui peuplaient l’ensemble des us en est ou ?
J’ai de tres nombreux exemples et de différentes manieres dans notre histoire ou des génocides ont eu lieu.
Le outtous vs les touzzi, ce n’est pas racial... les deux peuples sont noirs...
 
T’est tu balladé un peu dans le 93, tu à des villes ou tu n’y trouve plus un chrétien (ou si peu)
ni un blanc et souvent nous n’y parlons plus francais, la culture francaise n’y est plus présente, mais un ensemble de langues diverses ou une ethnie ne cotoie plus l’autre.
 
1) Ps Pour la énième fois, Marchais ne dit rien de tel ;
2) il utilise la grille de lecture coco, celle de la lutte des classes.

1) Donc tu m’explique en ce moment que ce qu’on entends dans les video est faux ?
alors peut tu m’écrire les propos dans sa video (la 2eme que tu possède le lien que je t’ai mis, pas la 1ere ) en retranscription fidèle comme je l’ai de mon coté fait avec le debut de celle de Mme Sorel, j’y verais bien ce que je lis, je pense qui et en est capapable.
 
2) Quel interet d’utiliser ce principe de lutte des classes (de dénonciation de l’immigration massive) sachant qu’il pouvais en utiliser largement d’autres ?
 Si il n’en etais pas onvaincu, et ce à de multiples reprises.
Nie tu aussi que le grand patronnat à cettte époque (et meme avant) n’a pas fait venir ET CHERCHE des tonnes de gens la bas au Magreheb , pour limiter les salaires et étouffer les revendications salariales et sociales du monde ouvrier ? que dénoncais G Marchais dans ces vidéos ?
 
Quand à ta définition du nationalisme, une fois de plus c’est la tienne et pas du tout celle du Larousse.
Il n’y a auciune opposition aux autres nations, Mme Sutter l’explique tres bien en illustant avec des exemples sur le Maroc et l’Algérie si tu voulais l’écouter.

Encyclopédie Larousse : nationalisme.
Mouvement politique d’individus qui prennent conscience de former une communauté...

Mouvementpolitique d’individus qui prennent conscience de former une communauté nationale en raison des liens (langue, culture) qui les unissent et qui peuvent vouloir se doter d’un État souverain.
Théorie politique qui affirme la prédominance de l’intérêt national par rapport aux intérêts des classes et des groupes qui constituent la nation ou par rapport aux autres nations de la communauté internationale.
Ce que tout pays normalement gouverné fait (la suiise), les miens en 1er les autres ensuite, quoi de plus normal, tu privilégie d’abord tes enfants que un inconnu (enfin j’ose l’espérer pour euxs)
 
« Si tu veux discuter, il faut tout de même prêter une oreille bienveillante à ton interlocuteur. »
J’essaye, mais il faut que mon interlocuteur sois clair et etaye, et ne se crée pas son propre langage ni ses propres formules,
lorsqu’une source lui est communiquée il la regarde l’écoute un minimum, pour parler ensuite de la meme chose avec son interlocuteur, sinon nous ne pouvons nous comprendre,
 
Les mots ont un sens, les faits aussi, ainsi que les sources apportées par les parties lorsqu’elles sont dignes d’etre crédible, alors que de ton coté tu les balayes d’un revers de la main, je te renvoie aux tehnique de manipulation du sens réel des mots brillemment démonté par Franck Lepage dans ses spectackles/cponférences , si tu n’a pas écouté ou si tu ne connais pas.

 
Je me réserve le droit de ne plus te répondre si tu ne fais l’effort de vouloir entendre ce que je dis plutôt que d’entendre ce que tu veux à tout prix entendre.

Non je n’ai ni dévoyé les mots, ni le contenu des vidéos,ni celui de tes propos et je n’associe pas le parti communiste à popot, pour tenter de discréditer ses propos (c’est un exemple tu va comprendre pour illuster ceci)
Ta remarque avec Malika Sorel comme tu viens toi de le faire précédemment en l’associant avec camus
 
Je me resrerve ce meme droit que toi, surtout lorsque tu n’ecoutes pas un podcast qui peut servir de base de réflexion sur le sujet dont on parles.
 
Qui est certainement plus pointue que toi ou que moi sur la question vu sa position dans le système et la masse de recherches et de travail.

Dernière chose
« Déjà, je ne suis pas coco. Je me moque comme d’une guigne que Macron, Lepen ou même un chimpanzé soit élu de cet hôpital psychiatrique à ciel ouvert qu’est devenu la France. »
Ceci est la phrase de quelqun qui me semble extremement présomptueux et tres imbu de lui meme, mais je vais t’expliquer mon ressenti sur la chose cela va de soi :
 
1) Pourquoi y est tu encore ? (en France) si tous les autres sonts dés aliénés mentauxs ?
2) Tu pense que la politique d’un pays n’impactera pas ta maniere de vivre et tes libertées ?
Est tu toi au dessus des lois que les hommes politiques érigent ?
 
 
Parles en juste aux Iraniens dans les années 80 entre le chat d’avant et Khomény d’après...
OU aux Irakiens entre l’époque de Saadam qui pourtant n’etait pas un tendre mais un laicard,
et maintenant ou le pays n’a plus d’unitée nationale mais seulement des groupes ethnico / pôliticos / religieuxs.
 
Bref ....

@Xenozoid :
1) J’ai ce pt1 de defaut... d’etre certainement trop pragmatique.... j’observe et je déduis.
 
2) Absolument, et, si un jour ce n’est plus le cas, cela signifiera que je m’interesse plus du tout aux autres, ce qui peut etre un plus...ou un moins ...(suivant du coté ou l’on regarde)