Séraphin Lampion

@Étirév

Un Dieu est quelqu’un que l’on adore, à qui on érige des autels et des temples pour le vénérer, comme ceux qui adorent l’argent bâtissent des banques.

De nos jours, dieu est remplacé par des dictateurs, des stars du cinéma et du rock’n’sport auxquels on voue un culte absolu, et on peut choisir entre un Dieu mâle ou femelle, il y en a pour tous les goûts, ne vous inquiétez pas.

Dans l’ » Origine de l’Homme » (1871), Darwin voyait dans la religion et les « qualités morales » des caractéristiques sociales humaines dues à l’évolution. Le rapprochement de la « croyance en Dieu  » et de la religion avec les thèmes des superstitions et du fétichisme montre quel degré de vérité il leur accordait. Dans ce livre, il écarte un argument en faveur du caractère inné de la religion :

 « La croyance en Dieu a été souvent présentée comme non seulement la plus grande, mais la plus fondamentale de toutes les différences entre l’homme et les animaux inférieurs. Il est pourtant impossible, comme nous l’avons vu, de continuer à prétendre que cette croyance serait innée ou instinctive chez l’homme. Il est vrai cependant qu’une croyance en des forces spirituelles qui agiraient sur tout semble être universelle ; et elle semble le résultat d’un progrès considérable dans la raison humaine et d’un progrès incessant dans sa capacité d’imaginer, de s’interroger et de s’émerveiller. Je suis conscient que supposer qu’il existe une croyance instinctive en Dieu a servi à bien des gens comme un argument en faveur de son existence. Mais c’est un argument irréfléchi, puisqu’il nous obligerait à croire à l’existence d’un grand nombre d’esprits cruels, malfaisants et qui ne seraient qu’un peu plus puissants que l’homme ; en effet, la croyance en eux est bien plus générale qu’en une divinité bienveillante. L’idée d’un Créateur universel et bienveillant ne semble pas avoir surgi dans l’esprit d’homme, jusqu’à ce qu’il y eût été élevé par une longue tradition de culture. »

Si vous parlez à dieu, c’est que vous êtes croyant. S’il vous répond, il faut consulter.

@Clocel

« Quand on voit la bande de hotus et autres parasites affrétés par les représentants du contribuable qu’ils traînent à leurs basques pour faire la promotion de leurs délires, ça laisse songeur.  »

Ça marche un peu comme le syndrome de Stockholm qui n’est qu’un aménagement psychologique d’une situation stressante dans laquelle la vie de l’agressé (otage, victime) est en danger : il trouve l’apaisement de son angoisse dans l’identification à l’agresseur.

Dans le syndrome du larbin la victime s’identifie à celui qui l’exploite, l’admire, le montre en exemple à ses enfants et le défend contre ceux du groupe dont elle est elle-même issue (la victime).

Dans le domaine de la finance, la spéculation est une opération financière qui consiste à tirer profit des fluctuations naturelles des prix du marché afin de réaliser des plus-values plutôt que de satisfaire aux besoins d’une activité réelle.

Le spéculateur réalise des opérations d’achat ou de vente qui anticipent les variations de prix en essayant de se mettre à la place des autres acteurs du marché. Il fait un pari sur une évolution future des prix et accepte de prendre le risque de perdre de l’argent si l’évolution est contraire à celle qu’il prévoyait. 

Dans le domaine de l’art, la spéculation atteint le nirvana, un univers d’extase inaccessible aux esprits médiocres et réservé aux grands criminels qui ne savent plus comment blanchir le fruits de leurs trafics inavouables.