• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Séraphin Lampion

Séraphin Lampion

Conseiller municipal de Moulinsart chargé du développement cuturel, j'ai créé et préside le groupe folklorique des Joyeux Turlurons.
Je co-anime également l'association du Volant-Club avec mon ami Haddock.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 07/03/2015
  • Modérateur depuis le 03/04/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 32 2174 1264
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 34 31 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Séraphin Lampion P-Troll 2 juillet 2015 17:23

    Je n’ai pas compris où vous voulez en venir.

    Je partage tous vos arguments pour combattre le racisme et montrer que les brassages de populations ajoutés au fait que l’homme actuel est le même fondamentalement quelle que soit sa couleur et sa langue !
    Alors, qu’est-ce que ça peut foutre que les habitants du Maghreb soient arabes ou non ?
    Ce sont des hommes et des femmes, point. Leurs coutumes sont respectables et leur histoire est la leur.
    Votre article est un entassement de contradictions.


  • Séraphin Lampion P-Troll 2 juillet 2015 14:20

    Paul Boccara n’est pas Marx. C’est lui et non pas le barbu qui a développé une théorie systémique en présentant «  tout système comme un système de transformation défini entre deux systèmes encadrants  »  : l’homme transforme en produits des matières premières extraites de la nature et l’homme se transforme en transformant la nature et transforme le système de reproduction matérielle en se transformant. Par son activité économique, l’homme transforme la nature extérieure.

    Pour lui, il peut y avoir simultanément crise systémique au niveau économique, et crise du système d’environnement, le tout défini et élargi comme une crise de civilisation.Une crise pourrait en cacher plusieurs autres.

    Mais c’est du Boccarisme, pas du Marxisme. Chacun arrange Marx à sa sauce, et il faut beaucoup de sauce pour faire passer le goût de rance des publications trotskistes.



  • Séraphin Lampion P-Troll 2 juillet 2015 13:21

    Il n’y a pas de crise. Tout est orchestré par et pour riches qui veulent se goinfrer toujours plus. Ça s’appelle vulgairement l’exploitation de l’homme par l’homme, mais le Capital a su trouver les mots pour que nous acceptions les nôtres sans broncher, sauf que nos maux s’écrivent m-a-u-x. Au lieu de nous révolter contre l’exploitation éhontée dont nous sommes victimes nous incriminons une mauvaise gestion de l’État ou évoquons des mécanismes dont la complexité n’est pas si difficile à comprendre...



  • Séraphin Lampion P-Troll 2 juillet 2015 13:12

    @Spartacus

    les « intouchables protégés à vie »,
    dîtes-vous ?

    Vous voulez 
    sans doute parler de :
    - Bernard Arnault (27 milliards d’euros)
    - Liliane Bettencourt (26 milliards d’euros)
    - Gérard Mulliez (20 milliards d’euros)
    - Axel Dumas (17 milliards d’euros)
    Gérard et Alain Wertheimer, Serge Dassault, François Pinault, Vincent Bolloré, Xavier Niel, 
    Pierre Castel, etc, etc...


  • Séraphin Lampion P-Troll 1er juillet 2015 16:19

    Pour être complet, il faut mentionner une autreforme de division du capital.

    L’économie politique marxiste opère une disctinction entre :

    -  la division du capital en capital fixe et circulant

    -  et la division du capital en capital constant et variable.

    Le capital constant et le capital variable se différencient d’après le rôle qu’ils jouent dans le processus d’exploitation des ouvriers par les capitalistes, tandis que le capital fixe et le capital circulant se différencient par le caractère de la rotation.

    L’économie politique non marxiste ne reconnaît que la division du capital en capital fixe et circulant, car cette division par elle-même ne montre pas le rôle de la force de travail dans la création de la plus-value ; au contraire, elle voile la distinction essentielle entre les dépenses du capitaliste pour l’embauchage de la main-d’œuvre et les dépenses consacrées aux matières premières, au combustible, etc.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv