• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

PageNotFound

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 24 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • PageNotFound 18 septembre 2007 17:48

    Et puis, après ! N’avons nous pas la politique que nous méritons ? En fait, nous serions censés, par une sorte de miracle, être tous devenus intelligents, solidaires et démocrates ! Je croyais que l’autoflagellation n’était réservée qu’à certaines castes ? La politique ne sera jamais un remède à nos maux, elle n’en ait que leur expression. Au fait, Thierry, l’intelligence collective, c’est pas la nouvelle secte qui voudrait que les choses fonctionnent comme l’auraient décidés un petit groupe « d’initiés » ? Malheureusement je crois pas que notre monde fonctionne comme ça ! Je pense plutôt qu’il va gentiment continuer à fonctionner comme il l’a toujours fait depuis des millénaires.... J’en fait le pari !



  • PageNotFound 15 septembre 2007 16:31

    Cher Laurent, il est intéressant de noter que vous avez naturellement associé dans votre titre « peur » et « DP », en effet la DP fait directement référence aux 2 principales périodes révolutionnaires qui ont touché la France : La Terreur sous Robespierre et la Commune de Paris. L’association des 2 termes fait donc bien parti de notre inconscient collectif et de façon justifiée. Ensuite, vous cherchez à associer la nécessité d’une « DP » en compensation des carences de notre démocratie, justifiant du caractère sclérosé de cette dernière. Hors, sur ce choix, d’ailleurs bien argumenté dans les commentaires précédents, on sent bien que la DP ne peut pas avoir de rôle consultatif (il existe suffisemment d’organes consultatifs qui font d’ailleurs appel à des experts). La DP se doit donc de tenir un rôle institutionnel, qu’il soit legislatif, executif ou judiciaire, à un niveau local ou national. Au niveau local, on pourrait s’appuyer sur l’expérience hèlvétique, mais la première question qui viendrait serait : Est-ce que cela apporterait des améliorations à notre système actuel ? Au niveau national, je ne connais aucune expérience similaire si ce n’est révolutionnaire. Pour ma part, ainsi que vous l’avez mentionné notre démocratie s’est à nouveau manifestée lors des dernières élections présidentielles. Cette manifestation fait directement écho aux précédentes présidentielles qui ont vu arriver Le Pen au 2nd Tour. Notre démocratie a jusqu’à présent su nous protéger des dictatures, veillons à la réformer plutôt qu’à la changer et transformons ce sursaut démocratique en éveil démocratique ! @+



  • PageNotFound 15 septembre 2007 14:49

    En fait, ma chère Taverne, je trouve que votre article ainsi que vos posts sont un peu trop partisans. Ce qui entraîne donc évidemment des réponses partisanes autant justifiées que les votres. Les points que vous évoquez en ce qui concerne la gestion actuelle et à venir de notre culture sont des questions de fonds, donc financières et non de fond qui tient plus aux valeurs et à la morale de notre société. En ce qui concerne la question du financement, peut-on dire qu’un moyen est meilleur qu’un autre. Qu’en aurait-il été de la Renaissance, des Impressionistes, du Pop Art et de l’Art Contemporain s’ils n’avaient pas eu chacun leur propre mode de financement ? En ce qui concerne la question du fond, donc morale elle tiens plus à la question de l’utilisation de la culture comme un moyen de propagande, ou l’objectif de vouloir imposer la même idéologie culturelle pour tous. Est-ce que le comportement de M. Sarkozy tend dans ce sens ? Je ne le crois pas. En ce qui me concerne, votre article n’apporte rien à la reflexion que l’on doit avoir sur la culture : il est partisan, voire stérile plutôt que constructif.



  • PageNotFound 15 septembre 2007 14:11

    Quelle force de persuasion mon cher ICKS. Cela dit, quand on pense que tous les électeurs PS qui ont voté Bayrou faisaient parti de l’électorat le plus intelligent et le plus instruit, il est un peu normal qu’il soient retournés à un vote PS plutôt que MoDem aux legislatives, vu que ce dernier n’existait pas encore et que la plupart des députés UDF ont fait allégeance à l’UMP. Ce type de réaction était donc normal et même attendu, si tant est qu’on ait pris la peine de réfléchir un peu. Revenons donc au cas du MoDem : vu qu’il est en train de se construire, et vu que son futur président (certainement FB) ne retournera pas sa veste, on peut considérer que le taux atteint aux legislatives est un taux plancher et qu’il n’aura de cesse de progresser jusqu’à son taux normal qui se situera donc à 17,6 %, en déplaise d’ailleurs à certains. Je vous laisse d’ailleurs imaginer les prochaines élections présidentielles....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité