Paolini

Il me semble que l’article est simplement un rapide historique des banques centrales américaines et de la création monétaire. Il y manque peut-être un paragraphe qui aurait mentionné l’action du président Andrew Jackson.

A mon sens, vos critiques sont largement injustifiées. Votre association Lincoln/Kennedy et état faux monnayeur fait-elle référence aux « greenbacks » et à l« Executive Order 11110 » ?

Si c’est le cas, elle est bien mal venue car les « greenbacks » puisaient leur valeur dans la crédibilité du gouvernement US (du nord) qui continuait d’utiliser l’or pour certaines transactions (les greenbacks furent plus tard convertibles en or) et les billets de JFK étaient des « silver certificats » et donc avaient leur équivalent « argent métal ». 

De plus, les présidents ayant justement l’autorité de création monétaire, on est en droit de penser qu’ils l’utilisent dans l’intéret général et ne créent pas plus que nécessaire alors que les banques créent l’argent par le crédit pour collecter des intérets. Je crois que c’est là le point central de cet article qui a l’avantage d’attirer nos attentions sur un sujet (il est vrai) méconnu et la réaction d’un lecteur tel que Kerjean montre que sa rédaction en était pleinement justifiée. C’est un point de départ pour une recherche personnelle.

Merci à Lorelei pour ce très intéressant article que l’on aurait pu nommer « Le monde sous domination bancaire »

« ......les banquiers utilisent toutes les formes d’abus, d’intrigues, de supercheries et tous les moyens violents possibles........ »

Cela était vrai alors, ce le fut en novembre 63, et le reste d’autant plus aujourd’hui. Ces formes d’abus, de moyens violents dépassent de très loin ce que nous, les lambdas, pourrions imaginer. C’est prècisément pour cela que l’on peut parler de mafia internationale quand on fait référence aux banksters : leurs méthodes et motivations sont identiques.

« Nous émettons la monnaie en proportion adéquate..... » Ce sont là des mots clefs car pour que ce système d’argent fiduciaire fonctionne il est nécessaire le volume de monnaie créée (espèces ou scripturale, peu importe) c’est à dire l’inflation monétaire, reflète les richesses existantes (où en instance d’exister).

« ........elle fait de l’argent à partir de rien...... » C’est en fait pire que cela car l’argent ne prend sa valeur qu’à « la sueur de nos fronts ». La confiance qui est accordée aux monnaies fiduciaires est basée en fin de compte sur celle que l’on accorde aux membres d’une nation. C’est d’abord parce que l’on va au charbon tout les jours, que l’on arrive à l’heure et que chacun fait son boulot de son mieux, que l’argent prend de la valeur.

« ......les profits de la FED sont faramineux. » Certes, mais reversés à plus de 90% au trésor américain. Les actionnaires ne gardent que 6% ; soit, pour 2010, environ $ 4 700 000 000 (4.7 milliards). Ce qui représente une augmentation d’environ 40% par rapport à 2009 !!!! En pleine crise ’faut oser !!!!

« ..........il suffirait de créer sa propre monnaie et d’en régler sa valeur. » Tout à fait et de telles initiatives existent en Europe et en France comme la Mesure ou encore l’Occitan.

En fin de compte il semble évident que le retour à la maîtrise de l’émission du crédit par un organisme central dont la motivation soit l’intéret général est une condition nécessaire et indispensable, bien que non suffisante pour bâtir une société viable.

Après plusieurs années de recherches sur ce sujet je me permet de recommander à ceux et celles que cela intéresse un documentaire que je crois être de loin le meilleur « The Money Master » de Bill Still. 

Il y a aussi beaucoup à apprendre sur le site http://fauxmonnayeurs.org/ ainsi qu’avec les conférence de François Asselineau (youtube et dailymotion).