Paolini

tu veux simplement changer de dictature. Imposer la tienne au lieu de subir celle d’un autre.

Je te comprend, moi aussi j’en ai plus que marre des cette zélite mafieuse mais imposer un nouveau patron, je ne vois vraiment pas ce que cela pourrait changer.

A+

Merci Aldous pour cette excellente introduction au NWO. 

L’auteur arrive à « résumer » les recherches de Caroll Quigley, Anthony Sutton,Eustace Mullins.... 

merci d’avoir pris le temps d’une réponse.

Ce n’est pas le cas de ceux qui oeuvrent au plus haut niveau. 

Mais l’incompétence explique-t-elle par exemple : qu’un projet

«  fut rejeté avec une violence inouïe,.... par..... la Banque Mondiale »

ou encore que les « donors » (pas ceux qui bossent sur le terrain) :

 « n’ont pas encore compris que la priorité des priorités des pays en développement est l’atteinte de leur autosuffisance alimentaire »

Pas encore compris !? après des décennie d’existence, c’est dur à croire.

Par contre les « sommes énormes » dont vous parlez arrivent bien quelque part........

« ...... l’ajustement structurel..... (ne permet)..... surement pas l’indépendance financière recherchée....... » 

Mais ça, les décideurs le savent très bien, non ?

« En Afrique les projets de Lutte contre la pauvreté appauvrissent les populations ! »

Ne serait-ce pas là le but recherché ?

« le refus .... de mettre en place une organisation ..... qui permette au Sénégal de satisfaire ...... son autosuffisance alimentaire. » 

N’est-on pas là bien au-delà de l’incompétence ?

Encore une fois, j’ai beaucoup apprécier votre article car il nous permet de ne pas oublier qui sont les toutes premières victimes de ces odieux personnages dont le cynisme n’a d’égale que la puissance. Aussi votre expérience vous permet de proposer des pistes « ....le merveilleux outil de la coopération.... » et de nous montrer, je crois, qu’il nous faut agir en dehors de ces organisations. En tout cas c’est ce que je retire de votre article.

Merci

Ouai, bon, super, il vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade.

A part ça, l’article ne dit rien que l’on ne sache déjà, ne propose aucune piste mais seulement des « faut qu’on » et des « y a plus qu’à ».

De plus,l’auteur semble totalement ignorer qu’il n’y a rien de gratuit ; que pour que quelqu’un bénéficie d’un service ou d’un bien sans à avoir à le rémunérer, il faut que quelqu’un, quelque part ai dégagé un surplus de richesse.

Voilà quelque chose de gratuit Edouardo : un petit conseil. 

Poussez votre réflexion un peu plus loin, ou même beaucoup plus loin, et trouvez des idées concrètes, originales et viables et revenez alors avec un article qui amènera des bicottes au débat.