papi

@delon

Comme votre avatar, vous devriez vous mettre un baillon sur la bouche , ça nous éviterait de lire des âneries ..

@delon 

cia prends les choses en main

En vous lisant , je ne crois pas que vous soyez très net  !!

@pie 3.14

Soutenir l’insoutenable

Ridicule !! c’est vous qui soutenez l’insoutenable !! votre post est un pur délire , vous ne voyez que votre réalité, vous êtes enfermé dans votre monde..

@ l’auteur

Mille merci pour ce papier, je m’efforce depuis longtemps de tenter désintéresser le public à ce type de filière, mais personne n’en parle, et pourtant il s’agit de notre avenir, et d’un avenir propre. ;
La Chine et surtout l’inde sont très en avance sur les systèmes à sels fondus, puisque un réacteur proto fonctionne très bien et a permis d’affiner la technologie à un point tel qu’une centrale verra le jour en 2015. Le thorium, se trouve en grande quantité sur terre, et présente la
particularité, de se combiner facilement aux sels notamment le fluor, , ces sels une fois fondus sont utilisés liquides de transport du combustible, et en même temps de calo-porteurs, donc pas de combustibles en barre à charger.. La température de fonctionnement du réacteur est basse
et sans pression, ce qui permet de réduire le cout de fabrication des réacteurs, d’un rendement nettement plus important, le thorium produit pour 1 tonne l’équivalent de 200 tonnes d’uranium en énergie ; les sels ne sont pas combustibles, et une fois à l’air libre
se solidifient, sans produire de dégagement aériens.. Les sels de thorium dés une température supérieure à 1100° s’auto-régulent , et le danger d’une masse super critique
disparaissent ..
Les centrales à thorium ont la particularité de consommer leurs propres déchets, et n’en produisent pratiquement pas 0.1% de la masse de déchets pour l’uranium.. L’affinage et le rechargement peuvent être pratiqués sur place, avec un matériel sur site..
Le peu de déchet ont une durée de vie plus courte, et peuvent être facilement stockés pendant
une cinquantaine d’années..
La possibilité de doter les pays en voie de développement ne pose aucun problème, les réacteurs thorium,ne produisent pas de plutonium, donc pas de bombe A..
Le cout de chargement, des réacteurs, et le cout de construction des centrales est moins élevé, que les centrales UR, .. BRef il est temps de passer au thorium..
La seule candidate aux présidentielle ayant misé sur le thorium et l’ayant mis dans son programme est Marine Lepen pour info

@alain jules

Merci pour votre article, lequel ne sera jamais publié dans la presse, trop de vérité..