Papybom

A l’auteur (toujours absent).

Pour suivre mon petit raisonnement.

J’ai la modestie de reconnaître mes lacune en langage écrit.(Le Bescherelle n’a jamais était mon livre de chevet). Pourtant je sais écouter.

Le locataire de l’Elysée nous passe souvent un message subliminal. Dans son expression de　 : je vais faire voter une loi, pour….Il n’y a pas de moindre doute. Il ne dit pas : je vais proposer une loi, pour…C’est son bon vouloir, donc ce sera ! C’est tellement rabâché, que nous n’y prenons plus garde.

Comme l’entorse à la constitution. Il est écrit que le Premier Ministre conduit la politique du gouvernement. Nouveau déni de démocratie, la seul conduite du P.M, on l’apprend dans la presse du jour, c’est au saloon de l’auto. Si le remaniement doit se faire, il sera suivant le bon plaisir du Roi (comment ne pas le considérer comme tel ?) dans la préparation d’un nouveau sacre en 2012. Le bien du peuple peut attendre.

Pourtant la fronde se prépare. Des députés de la majorité commence à changer d’opinons avant de changer de veste. Pas pour nous, pour leur siège…

Si grève il doit y avoir, je suggère modestement un seul slogan : Retour à la démocratie　 ! Je n’ai pas fait Science Po, eux oui. Ils sont bien(très bien même) payés pour nous représenter, qu’ils le fassent.

Cordialement.

Bonjour, Monsieur Henry Moreigne.

Une autre explication pour cette grève, c’est peut être dans le mépris du citoyen. Je peux certes me tromper, mais lorsque les représentants du peuple ne représentent plus rien, plus rien qu’une castre de prédateurs, c’est grave.

En permanence nous entendons : Le Président veut, le président va, le président décide…..On n’a la vague impression que lui seul décide pour nous. Le fossé entre la démocratie et la tyrannie se rétrécit.

Les membres du gouvernement pensent plus à leurs « carrières » qu’a leurs missions. 2012, c’est encore loin. La grève est un cri de raz le bol, mais pas que sur les retraites.

C’est dans le contexte des affaires qu’il faut comprendre cette manifestation.

On entre de plus en plus tard dans la vie active, on veut en sortir plus tôt. Cette situation est intenable. Mais la pédagogie serait meilleur que le dédain du style :« Je sais ce qui est bon pour vous ! »

Le riche sera toujours riche, mais le problème c’est la hauteur de plus en plus grande de l’échelle sociale. La différence entre manger et se goinfrer.

La rigueur pour les plus faibles et, par exemple le super luxe pour un avion pour flatter l’égo d’un seul homme. Les prélèvements (impôts déguisés) toujours plus nombreux et le chèque à M Tapie.

Cette grève, et je peux me tromper comme écrit plus haut, c’est le bulletin de vote de 2010, pour dire : Cela ne va plus, cela n’est plus tenable.

A force de ne pas savoir compter les manifestants, à force de ce croire à l’abri d’une ligne Maginot, on ne voit plus la menace. Que les apprentis sorciers réfléchissent bien avant l’irréparable.

Le gouvernement et son représentant, sont eux une menace terroriste. Les décisions, les lois contre la sécurité du travailleur et du peuple, voila les bombes les plus dangereuses.

Cordialement.

Bonsoir Yvance77,

Dans ma jeunesse, nous faisions des blagues pas toujours intelligentes.

Le poil à gratter avait ses adeptes.

Je considère M Zemmour comme un poil à gratter nécessaire. Comme lui, il égratigne. C’est souvent bon pour la circulation du sang.

Sur ce site, je préfère une égratignure à une insulte. Rien de plus riche qu’une bonne joute oratoire. Il faut alors affuter ses arguments, pas son arme.

Il n’est pas parfait. Mon jugement non plus. Mais les grands philosophes me barbent. J’aime que l’on appelle un chien, un chien. Ensuite, à chacun sa réflexion.

Bon article qui évite certaines dérivent.

Désolé, je ne suis ni pour droite, ni pour la gauche ; au contraire　 !

Cordialement.

Bonjour,

Je ne suis pas juge, je garde mon opinons sur le jugement.

Ne faire qu’une demi-peine, est à la mode.

Ce qui me déplait dans cet article, c’est les louanges pour un « artiste »qui est quand même un assassin. Je manque certainement d’éducation avec mon petit certificat d’étude, mais celui qui a tuer, c’est bien un assassin. Rassurez-moi.

Personne ne m’oblige à apprécier la « vedette », ce sont les louanges qui me gênent. Il peut reprendre un travail, travailler dans l’hombre, c’est son droit.

Mais cette exposition sous les projecteurs, cet article pour aduler celui qui a supprimé une vie, ce n’est pas sain.

Le coté médiatique d’une personne enclenche un culte de la personnalité. Dans son cas, c’est un mauvais exemple. Comme le chômeur plein de fric, qui vient narguer ses copains en BMW.

La jeunesse est suffisamment violente, sans avoir besoin de ce contre exemple de savoir vivre. Frapper un homme ou une femme, c’est ne plus avoir d’autres arguments que la violence. Je suis certainement un vieux con, mais avec des valeurs.

J’accepte vos critiques si elles peuvent expliquer votre point de vue, acceptez en retour l’avis d’un grand père qui tremble pour ses petites filles. Un jour, elles seront des femmes. J’ai peur qu’elle rencontre ce genre de prédateur.

Nulle insulte dans mes commentaires, le seul que je me permets de définir comme un con, c’est moi ! Alors, faite ce que n’a pas su faire Bertrand Cantat, modérez-vous !

Cordialement.

Bonjour Natajara,

C’est vrais qu’elle etait con, cette Marie. Elle aurait du apprendre à esquiver les coups, apprendre même à les rendre.

Le pauvre Bertrand n’aurait pas fait un cour séjour en prison　 !

Les cons ne comprennent jamais les risques　 ! Et vous, ça va　 ?

Cordialement