Rantanplan

Est-ce que la cité interdite de Pékin est une propriété privée ?

Non !

Du coup, ce patrimoine est protégé par l’état chinois.

Le Ministère de la Culture du Québec doit nationaliser cette maison pour la protéger et indemniser le propriétaire au prix du marché immobilier moyen dans le coin.

Le covi19 est beaucoup plus élaboré et sélectif que le nuage de Tchernobyl

Il a une précision chirurgicale

dans les bars et restos, il frappe ceux qui sont debout, pas ceux qui sont assis

et en cas d’inondations dans le Gard, il est même capable de signer un accord de trêve (pour le département seulement et pas celui d’à-côté mankraiouksa).

@Ausir

donc, alors, faut faire quoi ?
rétablir la gabelle et les droits féodaux ?

C’est la mode de changer les titres et les marques pour des raisons éthiques de racisme latent :

• « Dix petits nègres » d’Agatha Christie a été rebaptisé : « Ils étaient dix »
• Le riz « Oncle Ben’s » vient de muter en riz « Ben’s Original » (sans portrait à la Banania)

Pour des raisons éthiques de conformité historique il serait urgent de rattraper l’erreur chronologique d’Orwell en intitulant désormais « 2020 » son roman paru sous le titre trompeur de « 1984 ».

Le mode de production et le système d’échanges capitalistes ne font qu’accélérer le processus de désertification entrepris par l’humanité à partir du néolithique.

Si « labourages et pâturages sont les deux mamelles de la France », élevage et agriculture sont synonymes de destruction des écosystèmes, de la biodiversité et de la disparition d’espèces animales et végétales. Le lycaon a pratiquement disparu d’Afrique non pas à cause des usines, des banques ou de trafics illicites pour alimenter zoos, animaleries et rebouteux, mais parce qu’il a été exterminé par des générations et des générations de pasteurs pour préserver leur cheptel.

D’ailleurs, c’est le mot « cheptel » qui a donné le mot « capital » dans la comptabilité rurale, autrement dit richesse accumulée par un propriétaire.

Les « verts » sont instrumentalisés d’une manière évidente à travers le green-washing et le marketing politique, mais s’ils rencontrent un certain succès, c’est parce qu’ils disent des choses qui résonnent dans la tête de gens qui n’ont plus le temps ni le loisir de raisonner.

Mais les dégâts causés par Lissenko en URSS et la catastrophe due au programme de destruction des oiseaux en Chine n’ont pas eu le capitalisme pour auteur. Il serait donc opportun de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain et d’intégrer les préoccupations concernant les relations de l’homme et de la nature dans un programme de système alternatif, qu’il s’appelle « socialisme » (si ce mot a encore un sens) ou autrement.