Rantanplan

L’auteur anonyme (le pseudo utilisé est collectif) révèle que son idole (EM) qui lui a dicté ce texte comme Allah a dicté le Coran à Mahomet, que Macron, donc, se comporte comme Brutus avec César auquel il devait tout : « tu quoque mi fili ? »

Il tue le père.

 ?

@Fifi Brind_acier

suffira-t-il de sortir de l’UE pour que le « capitalisme » se refasse une virginté ou devienne soudainement juste, sincère et vertueux ?

votre analyse montre bien où se situe la racine. Elaguer les rameaux ne permet pas d’éradiquer le mal.

@Fifi Brind_acier

ça s’appelle « greenwashing »... et ça marche aussi bien que le recyclage de l’argent de la drogue dans les ONG !

@nono le simplet

Dans la constitution américaine, le premier amendement garantit la non-ingérence de l’état dans les religions et la liberté de culte, mais les références à dieu sont omniprésentes dans la vie publique aux États-Unis. I serait question d’une laïcité « aconfessionnelle » (c’est-à-dire sans référence à une religion particulière favorisée au détriment des autres), contrairement à la situation française d’une laïcité areligieuse qui laisse la possibilité d’être athée, chose impensable aux Etats-Unis.

Si le président prête serment sur la bible depuis George Washington, les autres renvois à dieu datent de la guerre froide, où il s’agissait de montrer son opposition à l’Union Soviétique athée. La référence «  One Nation under God » a été ajoutée au serment d’allégeance en 1954 ; la devise « In God We Trust » («  En Dieu nous croyons ») qui figure sur la monnaie, date, elle, de 1956 ; de même que le Jour National de prière, créé la même année : le premier jeudi de mai, les Américains sont invités à prier la divinité qui leur convient. La neutralité américaine a pour motivation la tolérance vis-à-vis de toutes les confessions qui était de règle quand les sectes proscrites en Europe sont venues s’installer afin de pouvoir se livrer à leurs cultes pourchassés dans leurs pays d’origine.

Les spécialistes parlent d’une « religion civile » constituant un socle « spirituel » national assurant la synthèse entre « esprit de religion » et « esprit de laïcité ».

@Trelawney

1 la référence dans la constitution US et les discours ne concerne pas le dieu « catholique » mais le dieu « chrétien », ce n’est pas la même chose. L’église catholique avait, dans les anciens régimes qu’elle contrôlait un rôle administratif considérable à travers son réseau d’évêques et sa fonction de tenue de l’état-civil que n’ont pas les autres cultes chrétiens

2. les USA sont un état communautariste dans lequel la notion de « tolérance » est toute relative. Les anciennes lois de ségrégation ont fait place à une discrimination « compensée » hypocritement pas une « affirmative action » qui n’est qu’une couche de ripolin prétendant masquer les fissures.