Rantanplan

Il faudrait organiser un duel Onfray/BHL : ça en ferait déjà un de moins.

@Amanite phalloïde

Les accords de Munich étaient une « immense réussite diplomatique » pour Daladier et le pate germano-soviétique une immense réussite diplomatique pour Staline.

Si le début de cette phrase est un constat difficilement contestable :

« …/… elle est amplifiée médiatiquement dans les pays développés, pays où le bien-être et la santé pour tous sont des « valeurs !!! » que les gouvernements doivent assurer à leurs populations,« 

la fin de la phrase mériterait un éclaircissement :

 ».../...la seconde partie mériterait et où la culture de la PEUR  amplifiée par les medias devient irrationnelle. »

Elle devient irrationnelle « a posteriori », mais elle est intentionnelle et même calculée « o priori » : le but est de maintenir dans un état émotionnel permanent une population à laquelle on interdit un comportement rationnel de peur qu’elle se mette à réfléchir, contester et agir efficacement. L’irrationnel et la peur sont des outils de manipulation très puissants. Dès avant la théorisation de ces techniques par Edward Bernays et Joseph Goebbels, bien des tyrans avaient compris quel bénéfice ils tiraient de l’infantilisation de leurs sujets.

@JC_Lavau

Ce n’est pas parce qu’Anatole Abragam était né en Lettonie et qu’il parlait Russe que ça lui octroie le label de « marxistes ». Sa carrière montre plutôt un parcours linéaire dans le « camp du bien » ;

Quant à François Guillet et Fabrice Neyret, ils n’ont publié aucune doctrine d’obédience marxiste.

Pour accoler l’adjectif « marxiste » à un raisonnement, il faut pouvoir s’appuyer sur un texte théorique de référence ou se donner la peine de justifier soi-même ce qui semble être pour vous un terme péjoratif.

La rigueur et l’exigence théorique ne se limite pas aux équations.

La « cancel culture » n’est rien d’autre qu’un système de délation au service du « politiquement correct » qui instaure la tyrannie d’une minorité. On peut le vérifier par le fait que, la plupart du temps, le politiquement correct heurte en réalité l’opinion, car il est le fait de minorités actives et de groupes d’influence comme le LGBT ou le CRIF que de l’opinion elle-même.

On ne dit pas : vieux boulet dont l’employeur voudrait bien se débarrasser

On dit : senior confirmé

On ne dit pas : gros patapouf

On dit : personne en surcharge pondérale

On ne dit pas : Roms

On dit : gens du voyage

On ne dit pas : cancer

On dit : longue maladie