@Aristide Je n’irai pas jusque là... A tort ou à raison et dans le cas présent, j’y vois une forme d’idéalisme qui pense que la chute d’un symbole peut transformer le réel.
@Fergus J’avoue ne pas comprendre d’où vous viennent ces certitudes concernant des rapports de pouvoir et de domination éminemment complexes. Si vous ne croyez pas que les choses continueront comme avant, pour ma part je ne crois pas une seconde à une quelconque évolution positive, au contraire. La libération de la parole peut être vue de deux façons : soit une révolte contre des comportements que l’époque et l’air du temps ne tolèrent plus, soit la mise au bûcher d’un symbole qui, potentiels délits sexuels mis à part, ne cadre plus avec l’image que ce milieu veut se donner à peu de frais, étant lui-même déstabilisé par l’irruption du wokisme et autres prurits sociaux. Depardieu est dans l’outrance, oui, il l’a toujours été, c’est son métier et on l’applaudissait hier pour ce qu’on lui reproche aujourd’hui. L’art n’a rien à voir là-dedans et le reste n’est qu’hypocrisie.
Le spectacle qui se donne en spectacle c’est toujours du spectacle. Que n’entendait-on pas les cris d’orfraies de toutes ces belles âmes qui savaient tout ça depuis des décennies ?
Tous ces braves gens ont certainement leur conscience pour eux, à défaut de l’avoir tranquille. Ah oui, quand leur petit monde sera purgé de l’Ignoble et que le soufflé sera retombé, on pourra reprendre les affaires. Comme avant. Et tant pis pour ceux (celles) qui ne sont pas du cénacle.