pasglop

Qui que vous soyez, merci, je le lirai.

Dans un genre moins minimaliste mais aussi emprunt d’authenticité, je propose La Trilogie de l’Ibis d’Amitav Ghosh.

@Réflexions du Miroir
C’est toute l’ambivalence humaine.
Voyage ou pas, je suis un solitaire social et sociable, la plupart du temps par nécessité, sauf quand c’est par spontanéité.
Pour autant je ne vis pas seul ni isolé.
Et cependant j’ai retenu ceci de Sartre : « L’enfer, c’est les autres ».
Alors docteur ?

@Réflexions du Miroir
Mon commentaire était une pure farce, et ne parlait évidemment que des humains.
Quant à l’instinct de conservation chez les animaux, il existe bel et bien, d’une façon ou d’une autre. Seul le degré de conscience fait encore débat.

Au moment de la Grande Migration, à l’aube, à l’heure où blanchit la campagne, je m’en vais observer ce phénomène rare mais néanmoins émouvant qui voit soudain débouler sur la grande piste (2x3 voies) des cohortes d’animaux rugissants, qui ne se rassemblent avec un telle densité qu’à de rares occasions dans l’année.

Au début, ces bestioles pleines d’énergie filent en donnant l’impression de se poursuivre jusque dans les confins.
Et puis, les heures passent et le gros du troupeau arrive, spécimens passant par toutes les nuances de gris avec parfois des individus de couleur, sans doute une mutation.
Les scientifiques ont bien donné un nom savant à cette espèce, (Solidus Universalis Véhiculus) mais n’ont pas su expliquer pourquoi, vers midi, elles se regroupaient en masse compacte, grognant et poussant des barrissement aigus, tout en restant quasiment immobiles de longs moments.
Est-ce un rituel de séduction précédant l’accouplement, sont-elles entravées dans leur course vers la mer comme le sont les lemmings, par l’instinct de conservation ?
On se perd en conjectures...

La guillotine dite « bois de justice » a existé bien avant Guillotin en France.

Il a simplement optimisé le tranchoir avec cette forme biseautée qui permettait, en principe, une exécution rapide et sans incident.

Auparavant, la lame avait soit une forme rectangulaire, soit une forme de croissant, et on comptait plus sur la masse en mouvement que sur le profil, ce qui évidemment a donné lieu à des scènes intolérables (mais n’était-ce pas pour servir l’exemplarité ?) et occasionnant des exécutions pour lesquelles il fallait s’y reprendre à trois ou quatre fois. Je passe les détails.

J’ai un bouquin sur Guillotin, selon lequel il n’était pas favorable à la peine de mort. Faudrait que je le retrouve...