• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pasglop

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1877 0
1 mois 0 18 0
5 jours 0 4 0

Derniers commentaires



  • pasglop 2 janvier 2025 13:14

    @gruni
    Surtout si vous aviez le choix dans la date...



  • pasglop 2 janvier 2025 11:54

    Le test de cuculture générale, c’est du lourd !

    Je ne sais pas si je vais m’en remettre...



  • pasglop 2 janvier 2025 11:46

    J’ai connu deux cas proches de chez moi :

    Un paysan, littéralement étranglé par sa banque quand sa femme à perdu son emploi à l’extérieur. Le calvaire a duré trois ans, ils ont fini par tout perdre sauf le foncier qui ne lui appartenait pas. Il s’est pendu, trois enfants mineurs.

    Une PME de 5 personnes, largement encouragée à « surinvestir » en 2019, le COVID et ses restrictions ont fait le reste en deux ans. Suicide.

    La réglementation bancaire est écrite par les banquiers. Le pouvoir législatif feint de l’ignorer.



  • pasglop 30 décembre 2024 22:09

    @titi
    J’attendais cette réaction et cette phrase n’était pas là par hasard.
    En fait, les GAFAM et l’état fédéral sont étroitement imbriqués depuis toujours à tous points de vues : financier, législatif, agences gouvernementales, softpower, etc...
    Au point que ça commence à poser problème à l’état fédéral.

    Mais sur le fond je ne suis pas loin d’être d’accord avec vous sur un point : avant de les blâmer eux, on ferait mieux de balayer devant notre porte.
    Je regrette simplement que vous n’ayez retenu que cette phrase.

    Les « game-changers » européens : comme la fusion Alstom-Siemens si bien gérée par l’Europe ?

    https://www.iris-france.org/167483-les-gafam-et-letat-quelles-evolutions-du-champ-du-pouvoir/



  • pasglop 30 décembre 2024 12:24

    @titi
    Tous vos arguments comptables sont légitimes mais il y a quand même deux aspects des choses qu’on ne pas évaluer uniquement sous l’angle du coût pour un exercice donné, si tant est qu’une comparaison soit faite.

    La première c’est le comportement grégaire de la plupart des SSII vis à vis de l’hébergement distant. On va chez untel ou untel, non pas parce que c’est rationnel, mais parce que c’est la solution habituelle, celle qui en apparence mobilisera le moins de ressources humaines et matérielles.
    D’une part ce n’est pas systématiquement démontré et d’autre part ça induit une perte de savoir-faire et de qualification sur le long terme.
    Ensuite on dira, « on ne sait pas faire ».
    Ex : Dans certaines grandes banques, la gestion des droits et des accès bases de données sont confiées à des stagiaires en... écoles de commerce. Ils n’y connaissent rien, deux jours de formation, un manager qui gère ça à la baguette, et roule. Un bordel sans nom.

    La seconde conséquence est plus grave : à force de laisser les données à disposition des GAFAM, qui ne se privent de les utiliser, on en arrive à une perte de valeur, une fuite constante qui nous affaiblit vis à vis de la concurrence, année après année.
    Sur une période de 25 ans, combien a-t-on perdu en termes de recherche, d’industrie et globalement de capacité à produire de la valeur ajoutée à force de naïveté ?
    Pas persuadé qu’investir dans la souveraineté aurait coûté plus cher, et surtout, on a perdu la dynamique qui pourrait améliorer les choses.
    Mais quand on prend plaisir à s’amputer soi-même...

    J’oubliais : notre planche à billets n’est pas aussi performante que celle de la FED, et nous n’avons pas la capacité de faire financer dettes et déficits par le reste de la planète.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv