mon cher marcel, aucun des candidats , le votre compris, ne savent ce qu’est une fi de mois.
Mme lepen est millionnaire aussi,. si vous espérez un ouvrier de chez Renault comme président vous allez attendre longtemps. question de réalisme.
la seule solution est de prendre vos propres affaires en mains au lieu de s’en remettre aux requins.
rassemblez vous pour être forts , choisissez les moins pire mais capables, et imposez leur la politique que souhaite le plus grand nombre.
après le désastre causé par ceux de droite, les moins pire et capables , aujourd’hui , c’est la gauche.
mais tout ça ne sont que des appellations. ce qu’on veut c’est vivre mieux ? alors à nous de faire ce qu’il faut pour et arrêter d’écouter les sirènes dont les promesses« n’engagent que ceux qui y croient. »
si vous connaissez une meilleure solution , qui soit applicable dans tous les sens du termes dans les meilleures conditions pour nous les petits, dans la logique mondiale d’aujourd’hui, je suis preneur.
en effet, en 2002 le fn a obligé le vote chirac car il aurait été incapable de gouverner.
puis en 2007 il a voté pour sarkosy.
alors si encore une fois, à cause du FN, Sarkozy devra être élu, c’est tout le pays qui en souffrira pour longtemps, et en premier certainement ceux qui auront voté Fn, dont le destin est lié à celui des autres salariés et travailleurs qui triment.
seuls les nantis seront satisfait. alors« on va bien se marrer » je n’en suis pas si sûr.
la solution pour les classes populaires et moyennes, c’est de se rassembler autour de la gauche qui a les capacités pour changer les choses , afin d’être les plus nombreux et peser sur les choix, le gouvernement devant désormais non pas appliquer le programme d’un homme mais celui du peuple.
à nous de déterminer ce que nous voulons et d’élire les députés en conséquence. pour un mandat unique et sous étroite surveillance. pas bon ? : viré !
se sont eux , nos représentants , qui gouverneront vraiment.
un peuple rassemblé. après tout il a les mêmes soucis, le même destin.
encore une fois , les institutions électorales , critiquables ou pas, sont les mêmes pour tous !
il faut que le FN arrête de toujours chercher la cause de ses insuffisances à l’extérieur.
Marine tout fait pour qu’il change : c’est donc que le besoin s’en faisait sentir et que les principes précédents étaient donc mauvais !
quelqu’un aurait dit au père que sa gestion ne conduisait pas au succès , ils se serait fait écharper. et pourtant, combien ont du essayer, ne serais-ce que goldnich ou mégret.
diabolisation des médias ? mais voyons !!
-quand on tiens les propos de papa et qu’on les approuve,
-quand on étales des idées insupportables,
-quand on se fait photographier avec d’ex-SS,
-quand on choisi des candidats aux cantonales qui font le salut nazi et qu’on doit exclure après,
-quand en 40 ans on n’attire pas quelques personnalités morales incontestables de premier plan...........
-quand on traite tous lés élus de pourris alors que soit même on profite amplement du système..
il ne faut s’étonner de rien et ,ne s’en prendre qu’à soi-même.
moi je suis un démocrate , pour que toutes les idées s’expriment. celles du fn ne me conviennent en rien car les « fondamentaux » qui ne changeront pas sont à l’opposé de mes idées . je n’ai pas d’ennemis, mon seul souci, c’est l’avenir des miens dans les meilleurs condition et le respect des valeurs humaines.
pour les solutions purement économiques, on ferai plutôt confiance à ceux qui ont des experts. pour construire un avion on n’appelle pas un tôlier, même si ses idées sont bonnes.
en conclusion le fn est un acteur comme un autre du paysage politique, s’il ne fait pas le plein en concert, peut-être que la musique n’est pas parfaite.
c’est à lui de voir.
je suis sûr que mon ami juluch qui est le meilleur des hommes, même s’il parle en criant, sera de mon avis.
cela dit sans ironie nie acrimonie d’aucune sorte.
« le parti n’a pas encore les moyens de présenter à chaque coin de rue des candidats ».
pourquoi ?
d’accord, les sénatoriales c’est particulier. mais les autres élections ?
avec 18% de gens favorables, ça fait quand même près de 10 millions de citoyens !! on devrait trouver ce qu’il faut comme candidats dans ce réservoir !
en 40 ans d’existence et de vociférations médiatiques pourquoi ce parti n’attire pas des gens de qualité, aux capacités certaines qui feraient que les électeurs voteraient pour eux ?
serait-ce que ses idées, ses « fondamentaux » ne sont pas attractifs ?
pourquoi le PCou le centre crédités de moins de 5% ont des candidats partout et des tas d’élus locaux ?
alors il faut convenir de la réalité : si ce parti est mal représenté, ce n’est pas dû au système. les autres partis ont le même.
c’est dû au fait que ce n’est pas un parti démocratique mais familial et privé qui ne laisse aucune place à l’initiative, qui n’a pas de troupes valables ni de candidats valables à présenter, et le peu qu’il a , les électeurs n’en veulent pas ! à cause des idées.
en province on connait les gens personnellement et physiquement et les électeurs savent pourquoi et pour qui ils votent.
alors au lieu d’invectiver les autres et se plaindre, que ce parti se penche lui même sur ces questions et fasse son auto-critique. le conseil est ratuit.
curieux que les mêmes mots, de la même langue, prononcés par les mêmes personnes, quand elle aboutissent dans des oreilles différentes, prennent des sens opposés !
ce serait logique chez des personnes aux intérêts tout à fait contraires.
mais deux standardistes qui travaillent côte à côte, même salaire, même genre de vie, même destin comprennent de manière opposée, c’est étonnant !
il y a autant d’avis que d’êtres humains, tous aussi respectables.